¿Hará Mountain Lion que una computadora más antigua funcione más rápido o más lento?

20

El rendimiento / capacidad de respuesta es una preocupación común con el nuevo software, especialmente en máquinas más antiguas . En general, la actualización de Snow Leopard (10.6) a Lion (10.7) no fue tan mala, pero ahora Mountain Lion (10.8) agrega aún más funciones como el Centro de notificaciones.

¿Cuál será el impacto en el rendimiento de Mountain Lion en Mac que se aproxima al extremo más bajo de los requisitos del sistema?

    
pregunta jtbandes 30.07.2012 - 07:50

12 respuestas

12

Más rápido.

Tengo un iMac de 2.4 GHz a mediados de 2007, Intel Core 2 Duo con 4GB de RAM. Este es el modelo iMac más antiguo que puede ejecutar oficialmente Mountain Lion (según las especificaciones técnicas de Apple).

Actualicé el primer día y no he notado ninguna desaceleración hasta ahora. El rendimiento en realidad parece más rápido en Finder, Mail, Preview, etc.

Safari se destaca más en términos de notables mejoras de velocidad.

    
respondido por el Bryan Luby 30.07.2012 - 14:02
8

Tengo un MacBook que compré en 2009 (2.4GHz Core 2 Duo, 4GB 1067 MHz DDR3), empecé con Leopard y tuve la siguiente experiencia con actualizaciones en los últimos 5 años:

  • Snow Leopard - notó una mejora en el rendimiento
  • Lion: notó una desaceleración significativa de todas las funciones / aplicaciones de OS X, estaba considerando seriamente comprar un nuevo MacBook
  • Mountain Lion: mejoras masivas de velocidad inmediatamente después de la actualización. El tiempo de arranque para todas las aplicaciones ha mejorado en un factor de 10, especialmente para Safari e iTunes. Solía hacer clic en el icono de una aplicación y esperar de 10 a 30 segundos, ahora se abre de inmediato. Obviamente, los ingenieros de Apple OS X han trabajado arduamente para ajustar y optimizar 10.8 para todo el hardware, incluso los antiguos.
respondido por el LikeMountainLion 02.08.2012 - 15:18
5

Anecdóticamente, el León de montaña parece ser más rápido que el León. No hay muchas características nuevas en Mountain Lion, lo que significa que los ingenieros de Apple tuvieron más tiempo para analizar y ajustar su rendimiento. Sabemos, por ejemplo, que optimizaron específicamente el desplazamiento de Safari para hacerlo más suave de lo que solía ser. La función Versiones también es más rápida (o, mejor dicho, hace más de su trabajo de manera invisible en segundo plano).

    
respondido por el Brent Royal-Gordon 30.07.2012 - 08:52
5

Apple realizó algunas mejoras en el subsistema de gráficos, incluido el material OpenGL que puede aumentar el rendimiento hasta en un 10 por ciento , dependiendo de lo que estés haciendo.

Desde Snow Leopard, Apple confía mucho más en el uso de las tarjetas gráficas en roles no tradicionales, incluido OpenCL Por lo tanto, este tipo de mejora del rendimiento no se limitará a los programas que renderizan en 3D. Cualquier aplicación que utilice Core Image obtendrá ventajas de un mayor rendimiento gráfico, por ejemplo, Pixelmator , que utiliza la GPU para la edición de imágenes.

    
respondido por el robmathers 06.08.2012 - 00:00
4

Tengo un iMac de 20 "a principios de 2009 con 2 GB de RAM y noté un aumento significativo en el tiempo de arranque desde Snow Leopard anterior.

    
respondido por el Jackel 14.09.2012 - 03:11
4

Como orgulloso propietario de una de las Mac más lentas que pueden ejecutar Mountain Lion (tengo un modelo de principios de 2009, 2 GB de RAM, 2,24 GHz (?) Intel Core 2 Duo y una NVidia 9400M), debo diga que, en contradicción con lo que esperaba, todo es más rápido, especialmente al cambiar de escritorio. Cambiar de escritorio a veces llevaría a algunas caídas de cuadros en Lion, pero todo es bastante suave en ML.

Esto también se aplica a otras animaciones del sistema, incluida la animación del ícono de bloqueo en las preferencias del sistema, con las que he tenido problemas desde Snow Leopard. Esto también podría aplicarse a los juegos, pero todavía no lo he probado. Como dijo casi todo el mundo, Safari es notablemente más rápido, sin problemas de desplazamiento en absoluto.

Y por último, pero no menos importante, está XCode, que se desarrolla más rápido de lo que recuerdo y parece que ya no ralentiza mi Mac.

    
respondido por el rien333 10.10.2012 - 16:57
3

En mi MacBook Air 2010, nunca actualicé a Lion y fui directamente de Snow Leopard a Mountain Lion, y la velocidad / rendimiento es bastante buena. No veo nada que sea mucho más rápido (excepto Safari), pero tampoco veo nada más lento.

Chrome se retrasa en el desplazamiento a veces, pero supongo que eso es solo un problema de Chrome. Sin embargo, QuickTime hace que mi computadora sea lenta cuando grabo la pantalla (no lo hizo en Snow Leopard).

Safari es mucho más rápido, especialmente con el desplazamiento.

No creo que Mountain Lion ralentice tu máquina, y como otros han dicho, Apple ha tenido más tiempo para ajustar su rendimiento, de modo que, en todo caso, probablemente sea más rápido que Lion. Las animaciones son relativamente más rápidas / suaves también y no he visto nada retrasado (excepto cuando uso la grabadora de pantalla de QuickTime).

También me preocupaba que Mountain Lion ralentizara mi computadora, pero no fue así. :)

    
respondido por el Nathan 30.07.2012 - 09:18
3

Tengo una iMac de principios de 2008 con Core 2 Duo a 2,4 GHz y 4 GB de RAM. He estado corriendo león desde que fue lanzado el año pasado. Ayer pasé a Mountain Lion y estoy muy feliz con la actualización porque, sorprendentemente, ha aumentado la velocidad y el rendimiento de mi computadora. La velocidad que perdí de Snow Leopard parece haber regresado con el león de montaña.

    
respondido por el Royce Ruiz 05.08.2012 - 23:35
2

Más rápido: tengo tres macs y siempre he encontrado que Lion es bastante más pesado en recursos, por lo tanto más lento, que el leopardo de las nieves (lo suficiente como para ser molesto al menos) Pero al instalar ML, he encontrado que las dos máquinas que he instalado funcionan mejor que en Snow Leopard.

    
respondido por el JamiePatt 02.08.2012 - 15:38
2

Tengo un MacBook Pro 2010 que actualicé de Snow Leopard. Durante el último mes, todo se está ejecutando tan rápido como lo estaba hasta que ejecuté iPhoto. Luego, el ventilador comienza a funcionar horas extras, la batería se agota rápidamente y todo responde con lentitud. Tengo que reiniciar antes de que la computadora reconozca que iPhoto ya no se está ejecutando. También hace mucho calor en este momento. iCloud en iPhoto es muy lento y he tenido que forzar el abandono más de una vez.

En mi Mac de 24 pulgadas de 2011 que actualicé de Lion, se está ejecutando tan bien como antes, que era nuevo.

    
respondido por el Gayle 10.10.2012 - 06:38
1

Más rápido. Actualicé mi MacBook Pro 15 "a finales de 2011, 2.2GHz i7, 8GB RAM, 256GB SSD de fábrica, de 10.6.8 a 10.8.2, y estoy muy satisfecho con el rendimiento general.

Photoshop CS6 grita sobre esto.

Recuerde también que las actualizaciones del sistema operativo no son irreversibles; use el todavía impresionante Carbon Copy Cloner o similar para hacer una instantánea completa y de arranque de su sistema tal como está; mejorar; decide si te gustan las nuevas características y el rendimiento ...

    
respondido por el da4 10.10.2012 - 17:42
1

MacBookPro2,2 | Finales de 2006 | 15 '' 2.16 Ghz Core2Duo (A1211)

  • RAM actualizada a 2 GB,
  • HDD actualizado a 500 GB, WD Green WD5000BEVT-11ZAT0 (silencioso, verde ... ¡lento!)

Rendimiento & capacidad de respuesta:

  • 10.5 bien
  • 10.6 ¡Mejorado claramente a su predecesor, muy eficaz! - Sistema operativo óptimo para esa máquina.
  • 10.7 Sin respuesta, muchas bolas de playa y 10-90 (!) segundos más tarde, obtienes la repentina respuesta acumulada de UI para la pila de interacción del usuario en cola.
    • Parece que no se trata de un problema de la CPU, sino que es demasiado poca RAM y la RAM virtual utilizada más fuerte en ese HDD lento es el cuello de botella del rendimiento.
    • 10.7 también usa más animaciones, de las cuales muchas se pueden desactivar, por cierto, pero no parecen ser un problema para la GPU ATI Radeon X1600 de 128 MB en esta máquina, casi siempre fluida, algunos fotogramas desaparecen de vez en cuando, pero no molesta.
    • Ejemplo de aplicación particularmente malo: Google Chrome está muy retrasado en 10.7. En 10.6 ~ 5, las pestañas inactivas consumen aproximadamente 1-3% de CPU, el cambio es instantáneo, mientras que en 10.7 el mismo Chrome actual, incluso con cachés / extensiones / etc borrados, se retrasa y utiliza aproximadamente 30-50% de CPU

Actualizabilidad :

  • La memoria RAM se puede actualizar a 3 GB
  • Un SSD podría agregarse internamente al puerto SATA de 1.5 Gbit
  • o en la ranura de ExpressCard (las capacidades máximas comercializadas son de 256 GB y tienen tasas de transferencia más bajas que las de los SSD SATA actuales).

Conclusion:

  • ¡Claramente la memoria RAM virtual / física son los problemas! Con mi configuración ligeramente mejorada (2 GB de RAM, 500 GB de disco duro), el rendimiento en 10.7 es lamentable, ¡no puedo recomendarlo!
  • Tal vez con el máximo efecto de esta máquina (3GB de RAM, SATA SSD interno rápido), 10.7 podría ser eficaz. ¿Alguna experiencia? Apreciado!
  • Por ahora, bajaré de 10.7.5 a 10.6.8 otra vez.
respondido por el porg 07.10.2013 - 22:45

Lea otras preguntas en las etiquetas