Use la unidad de almacenamiento USB de 256GB como unidad de arranque principal

4

Mi iMac es muy lento y me gustaría comenzar desde una nueva instalación de Mavericks. Pero en lugar de pasar el tiempo para hacer una copia de seguridad de mi unidad interna, preferiría simplemente obtener una gran unidad de almacenamiento de 256 GB e instalar Mavericks en eso. También me beneficiaría la velocidad de tener el sistema operativo en una unidad flash.

¿Alguien ve algún problema con una solución como esta? ¿Ya que estaría pasando por alto la unidad interna por completo como la unidad de arranque, y hacer que la unidad interna sea otro HD adicional?

    
pregunta Nic Hubbard 03.06.2014 - 22:46

5 respuestas

9

Aparte de los problemas de velocidad que otras personas han mencionado, matará rápidamente su memoria USB.

Una cosa que diferencia las unidades de memoria USB de las unidades SSD es la sofisticación de sus algoritmos de nivelación de desgaste, la cantidad de aprovisionamiento excesivo de sectores y la disponibilidad para integrar su recolección de basura con el host mediante los comandos TRIM.

Básicamente, las unidades de memoria USB no pueden tolerar tantos ciclos de lectura / escritura como un SSD. Solo tienen nivelación básica de desgaste y muy pocos o ningún sector de repuesto si muere un bloque. En contraste, un SSD puede tener un 10-20% de su capacidad total de destello solo dedicada a la nivelación del desgaste y al reemplazo fallido del sector.

Como resultado, los SSD pueden manejar más de 100,000 ciclos de lectura / escritura, mientras que las unidades flash más baratas pueden manejar solo en el orden de 1000.

Los sistemas operativos

diseñados para ejecutarse desde unidades de almacenamiento en miniatura (como algunas variantes de Linux y freebsd) intentan evitar que se apaguen las unidades de almacenamiento en el host montándose solo de lectura y utilizando un disco RAM como la partición de intercambio y la partición de registro del sistema. >

OSX lamentablemente no tiene esta función.

Al final, tendrás un sistema lento que aplastará tu pobre unidad de memoria para una muerte prematura.

    
respondido por el RoboKaren 04.06.2014 - 18:43
3

El problema principal que vería es la velocidad de la memoria USB, así como la velocidad de su conexión USB.

SATA es más rápido que USB. Mucho más que USB2, un poco más que USB3.

Por lo tanto, en comparación con un SSD será mucho más lento.

Solo para que obtengas algunos valores aquí es un pequeño video que compara USB2 / USB3 / SATA / Thunderbolt

Se puede resumir de la siguiente manera: USB2 < USB3 < Rayo < SATA

    
respondido por el Matthieu Riegler 04.06.2014 - 00:27
2

Recomendaría una prueba de velocidad en la unidad de disco USB. Una forma sencilla de hacerlo es utilizar Prueba de velocidad de disco de Blackmagic (Tienda de aplicaciones). Si está por debajo de ~ 70MB / s de velocidad, recomendaría que no lo hagas si buscas un sistema general más veloz.

En general, OS X funciona bien en una unidad externa, pero la velocidad de la unidad hace una gran diferencia. En mi lugar de trabajo, tenemos OS X en una unidad USB 3 externa (5400 rpm) para solucionar problemas y es extremadamente lento. Tengo una partición de recuperación instalada en un pequeño dispositivo USB 3 conectado a mi llavero y el pobre obtiene velocidades de lectura / escritura de 10MB / s. No tiene ninguna posibilidad.

Pero para responder a su pregunta, no, no habría otro problema que la velocidad. Esto funciona perfectamente bien.

    
respondido por el oversteps 04.06.2014 - 01:53
0

No hay otro problema que no sea la velocidad.

El SSD tiene un R / W de 400 MB.

El USB tiene un R / W de < 30 MB para USB 2 y unos 70 MB para USB 3.

El USB puede ser más rápido que SSD ya que usa comunicación en serie, mientras que SSD usa conexiones de cable SATA.

Por consiguiente, no es muy práctico utilizar USB como disco del sistema operativo.

    
respondido por el Buscar웃 04.06.2014 - 00:33
0

Arranqué Linux con una unidad flash USB2 a una velocidad de lectura de 20Mb / s. El tiempo de arranque mata el tiempo de arranque del disco duro, aunque la velocidad de lectura es aproximadamente 1/4 de la velocidad. Esto es el resultado de una mejor velocidad de latencia (sin esperar a que el jefe se posicione sobre el sector). Una unidad de memoria flash es mucho más lenta para leer archivos grandes, pero mucho más rápida para leer cientos de archivos pequeños mientras arranca.

Espero que esto ayude!

    
respondido por el skip 24.01.2017 - 00:32

Lea otras preguntas en las etiquetas