Utilizo Mac book pro 15 "y es hora de comprar uno nuevo. Para HDD, ahora veo una nueva opción de SSD, que es bastante cara.
Puedo esperar un tiempo de arranque más corto y un acceso más rápido a los archivos, pero no estoy seguro de que valga la pena.
No estoy de acuerdo con la Respuesta de Randolph. En todo caso, el artículo dice exactamente lo contrario de la parte de "buen rendimiento por un tiempo".
Lo que encontramos fue exactamente lo contrario: un sistema operativo que no parece verse afectado por la degradación del rendimiento de las SSD
Y no tengo el SSD de Apple. Tengo un OWC en un Mac Pro y no he tenido ninguna degradación del rendimiento desde que lo traje, aproximadamente seis meses. hace. Antes de eso, tenía una unidad Intel y nunca tuve problemas de degradación en OSX. Cambié la unidad porque mi primera unidad era demasiado pequeña. Esa unidad Intel-M se ejecuta en una computadora portátil con Windows 7 Home Premium.
Hasta ahora, se ha demostrado que OS X no sufre la falta de soporte TRIM; lo que no sabemos si es porque el sistema operativo / sistema de archivos está haciendo algo diferente o porque hay soporte TRIM oculto y no informado.
En cualquier caso, obtener un SSD es realmente un aumento de rendimiento. Solo lo uso para el sistema operativo y algunas cosas menores, el resto se asienta en un SATA RAID duplicado, pero este es un Mac Pro, por lo que las cosas son diferentes.
En los Macbooks pequeños, el uso de SSD es como el día y la noche y no he visto una degradación del rendimiento en el transcurso de un año.
Tal vez haya uno, pero si ese es el caso, es tan lento que para el momento es significativo, ya sea que esté cambiando la unidad o la computadora completa.
He estado usando SSD desde fines de 2009.
Te recomiendo que no obtengas uno de Apple, ya que tienden a cobrar de más. Obtenga una de las muchas alternativas de SSD como Corsairs, Intels o OWC que tengo, que recomiendo ampliamente.
Pero el mercado de SSD está en constante evolución, así que lea antes de comprar.
TRIM es una preocupación ligeramente obsoleta con respecto a los últimos SSD, fue un gran problema con las unidades de primera o segunda generación. Si elige la unidad correcta, una que ha sido recomendada por muchos es la Mercury Extreme Pro de OWC, entonces no debería tener una degradación de velocidad notable. Si debe tener SSD ahora, el controlador Sandforce es probablemente su mejor opción, no lo que Apple ofrece como BTO.
Si comprara una nueva Mac hoy, todavía tomaría la unidad tradicional simplemente porque el SSD aún no tiene el precio / rendimiento, a pesar de que el aumento de rendimiento es enorme. Si puede vivir con su nuevo y ágil MacBook Pro incluso durante seis meses sin un SSD (y apuesto a que puede), y luego comprar un SSD y actualizarse, pagará menos por más capacidad. Además, es posible que las unidades basadas en la tecnología de flash de 25nm estén disponibles usando incluso menos energía con más velocidad y capacidad.
Los SSD en MacOS X serán significativamente más rápidos, por un tiempo. Sin embargo, el sistema operativo no admite el comando TRIM , por lo que se ralentizará significativamente, hasta el punto de una limpieza completa ( será necesario poner a cero el disco).
Más información aquí: enlace
Como verá en la revisión, no es una buena idea comprarle a Apple porque sus SSD son lentos para comenzar. Si va con un disco de terceros, asegúrese de estar consciente de la necesidad de ponerlo a cero periódicamente, al menos hasta que OS X sea compatible con TRIM.
EDITAR: como se señaló en los comentarios, los SSD que no tienen compatibilidad con TRIM pueden tener un algoritmo eficiente de recolección de basura que mitiga los problemas de no tener TRIM, por lo que su efecto neto sigue siendo un rendimiento superior al de las unidades mecánicas.
Dicho esto, me aferro a los accionamientos mecánicos por ahora, por motivos personales , porque los encuentro más confiables a largo plazo que los SSD. Esta opinión bien puede cambiar en los próximos meses o años.
Gran aumento de rendimiento, el inicio en frío de las aplicaciones es de 1 a 5 segundos, dependiendo de la aplicación
Tengo una configuración de SSD y HDD Intel 520 SATAIII de 520GB de 120GB en 2011 MBP
TRIMhabilitadocon
Ejecuté algunas instrucciones de enlace
Si tiene un montón de RAM y no utiliza Photoshop o virtualización (VirtualBox, Parallels, etc.) que la sección "Usar disco RAM o HDD para archivos temporales", podría aumentar el rendimiento
Da un gran impulso. Mi MacBook ahora arranca en solo 8 segundos, menos de un minuto y medio.
Lea otras preguntas en las etiquetas performance hard-drive ssd