¿Cuáles son algunas alternativas a Quicksilver?

17

Soy un ávido fanático de QuickSilver , y ya lo había estado usando durante varios años. Pero luego el desarrollo de la aplicación pareció haberse estancado durante un tiempo, y muchos errores (especialmente con complementos y funciones avanzadas) nunca se arreglaron. Luego pasé a QSB , que parecía estar donde se estaban concentrando los esfuerzos para producir una aplicación de este tipo. . Pero, una vez más, el desarrollo parece haberse detenido y varias características que aún extraño (como el lanzamiento de AppleScript) nunca se implementaron adecuadamente.

Soy consciente de algunas alternativas, especialmente AlfredApp y LaunchBar , pero quería pedirle su opinión y recomendaciones antes de probarlas.

Entonces, mi pregunta es, a partir de hoy, ¿cuál sería el mejor reemplazo para QuickSilver ? Idealmente, me gustaría tener soporte para las siguientes funciones:

  • Lanzamiento de aplicaciones, paneles de preferencias y scripts de Apple.
  • Busque en la Web y busque en los marcadores de mi navegador favorito.
  • Capaz de realizar acciones u operaciones en archivos (copiar, mover, revelar en Finder).
  • Las búsquedas web personalizadas son una ventaja. Me encantaría si pudiera indexar, por ejemplo, mis deliciosos marcadores.
  • Gratis. El código abierto es una ventaja.
  • Alguna infraestructura de complementos.
  • Una comunidad saludable de desarrolladores que mantienen activamente la aplicación.
  • No hay demasiados errores.

En su respuesta, hágamelo saber acerca de las características de su aplicación sugerida, y note si faltan algunas características en mi "lista de deseos" deseada.

    
pregunta Juan A. Navarro 01.02.2011 - 14:25

4 respuestas

20

Alfred es el que satisface casi todas sus necesidades.

  • Lanzamiento de aplicaciones, paneles de preferencias y scripts de Apple.
  • Busque en la Web y busque en los marcadores de mi navegador favorito.
  • Capaz de realizar acciones u operaciones en archivos (copiar, mover, revelar en Finder). solo versión de pago
  • Búsquedas web personalizadas.
  • Gratis.
  • Infraestructura de complementos.
  • Una comunidad saludable de desarrolladores que mantienen activamente la aplicación.
  • No hay demasiados errores
respondido por el Loïc Wolff 01.02.2011 - 14:55
14

En mi experiencia, LaunchBar (que estoy usando ahora) ha sido el mejor reemplazo para QuickSilver. Justo después del cambio (también usé QS), me perdí algunas cosas aquí y allá y tuve que ajustarme a los demás. La verdad es que Launchbar termina siendo un reemplazo perfecto para la mayoría de las tareas. Tal vez no sea tan "abierto" como de plata rápida pero muy maduro y estable.

Alfred (que es más nuevo) está bien y cumple (lo ha estado usando durante un par de semanas). Carece de ciertas cosas (no tenía el powerpack). Claramente el paquete de energía lo lleva al nivel de LB.

Pros de LB? Es estable, lleva años trabajando y cumple. Relativamente fácil de configurar y expandir (por ejemplo, para agregar una búsqueda y / o modificar el catálogo). Contras de LB? El desarrollo no es lo que podríamos llamar una cosa rápida. Aparte de la corrección ocasional de errores, el programa no se ha actualizado en unos pocos meses. No hay nuevas características en más de un año. No es que realmente "necesite" más, pero ... las nuevas ideas también serían bienvenidas. Tampoco es gratis.

¿Pros de Alfred? Es gratis para cosas básicas, funciona bien y tiene una buena comunidad. Puedes cambiar más cosas y es más propenso a ser configurable en el futuro. Algunas acciones están mejor implementadas que LB. No recuerdo un ejemplo ahora, pero recuerdo haber sonreído con ciertos detalles.

Contras de Alfred? Si las funciones que desea no están en el paquete gratuito, tendrá que pagar. Tiene menos características que LB en este momento y es algo más lento en ciertas cosas. Algunas cosas no se pueden hacer y creo que LB tiene una mejor administración de "archivos". Pero probablemente es porque estoy acostumbrado.

Por supuesto, si quieres Gratis ... no tienes mucha opción.

    
respondido por el Martin Marconcini 01.02.2011 - 17:30
4

A pesar de un período en el que parecía que el programa languidecería, Quicksilver está muy vivo y se está desarrollando en 2013.

Propondría una alternativa a Quicksilver de 2011 para que sea Quicksilver ahora en enlace

El desarrollo de código abierto es bastante activo y la mayoría de los grandes problemas se han solucionado. De hecho, funciona tan bien que los desarrolladores finalmente han lanzado la versión 1.0. Incluso puede participar en el desarrollo ya que el código base está alojado en GitHub - Quicksilver .

    
respondido por el HenningJ 28.05.2013 - 19:58
1

También soy un fanático de Quicksilver, y después de haber probado a LB y Alfred, diría que Alfred se siente más "fastsilver-ish" por lo que fue más fácil de entender.

Para lo que sea que valga, Quicksilver ha sido de código abierto, y todavía se está trabajando en ello, aunque no está tan activo como antes. Funciona bien bajo León.

    
respondido por el Adam Rice 14.08.2011 - 16:55

Lea otras preguntas en las etiquetas