trabajo para una empresa con un departamento 'Mac' (son creativos / gráficos). En este momento están utilizando un viejo servidor mac con un disco duro compartido formateado en HFS +; Me gustaría comprar un NAS con compatibilidad total con la partición HFS +. Sé que Synology y QNAP ofrecen compatibilidad con Mac World (usando AFP), pero estoy seguro de que usan el sistema de archivos EXT como partición principal. ¿Es correcto usar la partición Ext para datos de Mac 'existentes'?
¡Gracias!
No dices cómo el servidor mac está compartiendo la unidad formateada HFS +. Sospecho que es AFP, en cuyo caso el formato de la unidad NAS es en gran medida irrelevante.
El NAS almacenará los archivos en su almacenamiento en el formato que sea mejor para el sistema operativo del NAS, y expondrá esos archivos a través de redes compartidas en uno o varios formatos. Las máquinas cliente montan los recursos compartidos y deben desconocer el almacenamiento subyacente (al igual que ellos no sabrán que probablemente será una configuración RAID de algún tipo)
Synology, QNAP, Netgear, Drobo y muchos otros adoptan este enfoque.
El factor más importante es conseguir un proveedor de NAS que sea totalmente compatible con AFP y no solo lo vea como una idea de último momento para ser etiquetado con una instalación estándar de paquetes de AFP que puede estar desactualizada o no haber sido probada o sintonizada . La introducción de Lion vio varios dispositivos NAS con dificultades para compartir AFP hasta que pudieran ser parcheados. Por supuesto, durante este período, los usuarios podrían haber cambiado a usar los recursos compartidos de CIFS y continuar.
Hace poco necesité reemplazar un viejo NAS en casa, y la opción más barata para mi requerimiento era construir uno e instalar FreeNAS en él.
Puede agregar tantas unidades como su chasis, configurarlas para que sean RAID, duplicadas o independientes, usar UFS / ZFS en las particiones y configurar sus recursos compartidos como Windows, CIFS o AFP con cuentas de usuario individuales, grupos, o obtener permisos de un servidor LDAP.
Una vez que esté configurado (lo que lleva aproximadamente 10 minutos desde el CD) está listo para usar una interfaz web que controla todo lo demás.
Si bien no es HFS +, es AFP listo para usar, por así decirlo, y funciona perfectamente en mi red con 2 computadoras Apple y una computadora con Windows. Contiene toda la información de la bifurcación de recursos (metadatos) y, por supuesto, puede copiar cualquier información existente desde cualquier otro lugar de la red.
El rendimiento en una caja como esta también será mucho mejor que la mayoría de las cajas NAS de rango bajo a medio, lo que puede ser importante si varios usuarios acceden a archivos grandes. Realicé una copia de seguridad de 580 gb en poco más de una hora en una conexión LAN de gigabit.
Dado que la familia Mac OS es la única (de la que tengo conocimiento al menos) que utiliza HFS, es probable que tenga que ejecutar el NAS en una Mac. Configurado correctamente, un Mac Mini no es una mala opción, pero sus costos pueden ser aproximadamente el doble de un NAS basado en Linux comparable que usa EXT.
Si su objetivo es usar la unidad existente o clonarla en una nueva unidad para la longevidad, puede encontrar que muchas opciones basadas en Linux son compatibles con este caso de uso. diskutil efectivamente tiene un módulo hfsplus en algunos tipos, pero YMMV.
Si, por otro lado, está intentando clonarlo en el disco de arranque, su única opción es usar una Mac.