Es interesante observar que los fabricantes de unidades de disco duro utilizan el significado correcto de "Gigabytes" cuando se refieren a unidades de disco duro, y no lo que la mayoría de la gente considera como un GB, que en realidad es un Gibibyte:
Gigabyte = 10 to the 9 bytes = 1000000000bytes = 1000 megabytes
Gibibyte = 2 to the 30 bytes = 1073741824bytes = 1024 mebibytes
Dado que Mac OS X también cambió a esta definición "adecuada" para unidades de almacenamiento como Gigabytes como Snow Leopard, el tamaño de la unidad debe entenderse en estos términos, teniendo en cuenta que en una Mac, el sistema operativo y la unidad de disco duro Hablaremos en el mismo idioma, no es necesario realizar la conversión de Gibibytes a Gigabytes.
El tamaño dado debe ser correcto y exacto según lo informado en una Mac, ya que tienen un entendimiento común de lo que es un Gigabyte, e incorrecto en Windows, que utiliza la estructura de Gibibyte comúnmente mal utilizada en sus sistemas de archivos, mientras que los usuarios asumen incorrectamente que se mide en Gigabytes.
Técnicamente, los fabricantes deben usar GiB no GB cuando comercializan y empaquetan sus unidades, pero no lo hacen / no lo hacen, y usan Gigabyte, que saben que prácticamente todos usan incorrectamente.
En su caso, la capacidad sin formato disponible es baja incluso para usar las matemáticas correctas, pero como se menciona en otra respuesta, el tamaño de 256 Gb se refiere a la capacidad de almacenamiento total de la unidad, y no solo tiene que aceptar esa capacidad formateada es menor, pero también que la capacidad que está disponible para formatear también puede ser menor, si las partes se reservan para reemplazar bloques defectuosos durante el ciclo de vida de la unidad.
Después de los primeros 2 comentarios a continuación, sigue un largo comentario: demasiado largo para un comentario, pero tal vez no sea parte de la respuesta que no sea información de fondo
El tema de la reserva de espacio no es algo sobre lo que pueda ser canónico, conozco la teoría, realmente no puedo hacer una copia de seguridad de una vez por todas, especialmente porque se trata de una unidad de Apple no para el consumidor. Sin embargo, casi todas las unidades están sobre provisión, lo que proporciona más espacio del que indican para tener capacidad para reemplazar áreas desgastadas.
No está 100% claro, pero ciertamente parece ser el caso, que en el caso de estas unidades suministradas por Apple, la provisión de bloques de "respaldo" se toma de la capacidad establecida desde el principio. Creo que así es como lo hacen la mayoría de los fabricantes, de ahí que vea más unidades de 60Gb que de 64Gb, etc. La implicación es que hay 64Gb de capacidad de almacenamiento, y 60 de ellas son direccionables por el usuario. Si llamas a eso, una unidad de 60 o 64 Gb podría tomarse de cualquier manera. Yo lo llamaría un 60, pero desde una perspectiva legal, me imagino que ambos casos son discutibles. En cuanto a los casos donde se ve que la capacidad disponible es igual o mayor que la capacidad nominal (en el caso de las unidades de 128Gb que ve), podría darse el caso de que algunos fabricantes sean más generosos o estén más preocupados por las fallas. , que otros y realmente poner en más fichas por valor de, digamos 132Gb por ejemplo.
Por lo tanto, en su caso, es probable que tenga una unidad de 256 Gb en términos de chips, el hecho de que el espacio al que puede dirigirse el usuario sea más bajo, incluso el formato anterior es probablemente así. Tengo un SSD Air de 128Gb suministrado por Apple que muestra el mismo comportamiento:
APPLE SSD TS128C:
Capacidad: 121.33 GB (121,332,826,112 bytes)
Modelo: APPLE SSD TS128C
