¿El adaptador MagSafe solo entrega 77W?

Navega tus respuestas
3

Mi final de 2011 de 17 "MBP se entregó con un adaptador MagSafe de 85W.

Bajo una gran carga (ya sea CPU y / o GPU), el MBP tiene que extraer energía adicional de la batería para mantener todo funcionando. Aunque no puedo imaginar que esto sea particularmente saludable para la batería (ya que se está empezando a cargar un poquito cada vez que tiene la oportunidad, y se detiene nuevamente cuando aumenta el consumo de energía), esto parece ser un "comportamiento esperado del diseño", si Tengo que creer las diversas discusiones en internet.

Lo que me parece extraño, sin embargo, es que el adaptador de 85 vatios no está entregando 85 vatios completos cuando el MBP comienza a extraer más energía de la batería. Se detiene en aproximadamente 77W, de acuerdo con el sensor DC In. Esto no me parece correcto ... ¿por qué la leech apaga la batería si la fuente preferida tiene energía de sobra?

Entonces, en esencia, mi pregunta se reduce a esto:

  • ¿Alguien más está viendo un comportamiento similar?
  • ¿Alguien mide un rendimiento más alto del adaptador de 85W que el de 77W? (Cargando / descargando ambos maxis a este ritmo más o menos)
  • ¿El adaptador realmente entregaría 85W, y el sensor de entrada de CC está mal?
pregunta Remco Overdijk 31.01.2012 - 21:26

1 respuesta

7

Al medir el uso de los adaptadores de potencia, es importante tener en cuenta la eficiencia de la fuente de alimentación al realizar cálculos.

Para los fabricantes de PC, es importante asegurarse de elegir una PSU adecuada para los componentes que pretende utilizar, para garantizar que sea lo suficientemente grande, etc. Como tal, la capacidad nominal se muestra como lo que la PSU es capaz de entrega , en lugar de lo que utiliza. Así, por ejemplo, una fuente de alimentación de PC con una potencia de 600 vatios para una computadora de escritorio con una calificación del 80% (considerada el mínimo para obtener la certificación "80 más") en realidad consumirá hasta 750 vatios en la pared. 750W * 80% = 600W.

Para las computadoras portátiles, las matemáticas a menudo se consideran al revés. Como es poco probable que coloque unidades de disco, tarjetas gráficas, tarjetas PCI, etc. en su computadora portátil, su capacidad de suministro de energía interna debería ser de poco interés para su usuario promedio, pero podría ser el robo de pared externo. Dado que un adaptador de alimentación para computadora portátil probablemente será más eficiente (ya que es más pequeño, consume menos energía, por lo tanto, funcionará más frío y requerirá menos enfriamiento activo en términos de ventiladores, etc.), entonces no me sorprendería verlo. Alrededor de la marca de eficiencia del 90%. Agregue a eso el hecho de que el usuario promedio de su computadora portátil solo debería necesitar conocer la potencia nominal en vatios cuando usa la computadora portátil en algún lugar inusual, digamos un avión, o alguna otra fuente de energía móvil / portátil, puede ser más útil conocer la energía exterior calificación en lugar de la calificación de entrega interna. Por lo tanto, 85W en la pared * 90% de eficiencia es de 76.5W en la computadora portátil, y probablemente explica la discrepancia.

    
respondido por el stuffe 31.01.2012 - 21:37

Lea otras preguntas en las etiquetas

Si compro una Mac que se envió antes de que se lanzara Mavericks, ¿tendré Mavericks preinstalado? ¿Puedo ver sitios web en un iPad en una ventana del tamaño de un iPhone?