En el pasado, la Utilidad de Discos era el mejor punto de partida para la gran mayoría de las tareas relacionadas con el disco.
A medida que las tecnologías dentro (o posibles con) OS X se han desarrollado, sin un desarrollo igual de la Utilidad de Disco, puede ser útil tener:
- una lista corta de acciones que es mejor intentar / comenzar sin Utilidad de Disco.
Esta pregunta
Me gustaría que las respuestas formen algo como:
- una lista corta de cosas que parecen ilógicas o imposibles en la Utilidad de Discos.
Voy a sembrar al menos una respuesta para ejemplificar lo que tengo en mente.
Para algunas de las cosas mencionadas, habrá respuestas en otras partes de Stack Exchange, por lo que aquí, los comentarios pueden ser mínimos.
Fondo
Tal vez más notable con Mountain Lion que con Lion:
- algunas capacidades que son integrales al sistema operativo son tergiversado o imposible dentro de la Utilidad de Disco
- algunas capacidades que se agregan mediante software de terceros están mal representadas en la Utilidad de Discos
... y así sucesivamente.
Estoy bastante familiarizado con las rutinas para HFS Plus y para las implementaciones ZEVO de ZFS. Menos familiarizado con las rutinas para otros sistemas de archivos (tanto nativos como no nativos de OS X).
Recuerde que las características como Core Storage y FileVault 2 son relativamente nuevas y no cuentan con soporte nativo en Snow Leopard, así que seamos cuidadosos con nuestras observaciones: para cualquier peculiaridad, suponga que un mantra dominante de "primero no hacer daño" es Aplicado por Apple.
Más allá de esta pregunta
Un rediseño de la Utilidad de Discos, por Apple, es deseable, pero será más allá del alcance de Ask Different así que por favor: no hay sugerencias de diseño aquí .
Discusión en Preguntar a diferentes charlas
Contexto adicional (noviembre de 2015)
enlace para obtener un registro público de lo que originalmente era una solicitud de mejora privada (ER), realizada a través de AppleSeed en 2012.
