Entonces, Apple está facturando a Facetime como si fuera una tecnología revolucionaria. No le voy a preguntar si cree que lo es, ya que es claramente una pregunta subjetiva. Lo que preguntaré en cambio es cómo se compara con las videollamadas normales. ¿Hay algo nuevo que no se haya hecho antes?
En cuanto a su pregunta, ¿Hay algo nuevo que no se haya hecho antes? , entonces uno podría ser generoso y decir que no se requiere una cuenta y que simplemente funciona es bastante bueno , como es el uso elegante de las cámaras delanteras o traseras y la posibilidad de cambiar entre ellas, y los modos automático de paisaje / retrato. Eso es bastante resbaladizo. Pero no es un asesino de la competencia.
En general, Facetime es la característica típica de Apple: muy pulida, pero limitada, y solo está disponible para los usuarios en la misma plataforma (en este caso, solo iPhone 4, iPad 2 y Mac). Solo eso limita bastante la utilidad de la aplicación.
Para las videollamadas de propósito general, existen aplicaciones de propósito general como Skype que lo hacen mejor, y que incluso funcionan a través de 3G (si tienes suerte), y que no están limitadas a dispositivos específicos de Apple.
Recomendaría Skype sobre Facetime cualquier día.
(Tenga en cuenta que tampoco comenté el problema revolucionario )
¿Enteramente nuevo? No, no realmente, pero la calidad es bastante aceptable (diría que es mejor que la mayoría de las videollamadas de Skype que he tenido) y es extremadamente fácil de usar. También es en la actualidad mucho más limitado en audiencia (solo iPhone 4, iPad 2 y Mac) que las videollamadas normales.
Puedes considerarlo como videollamadas integradas en el sistema operativo con software que no requiere aros (no es necesario iniciar sesión) para utilizarlo.
Es obvio que conoce la larga historia de las implementaciones de videollamadas para hacer esta pregunta, por lo que
La exageración de Apple y supongo que la esperanza de la mayoría de los que no odian es que están disparando por no menos que el # 4 arriba. Si considera la implementación y los costos de soporte de un sistema de chat de video, así como la calidad de voz y de imagen, es difícil decir que cualquiera los está superando en el # 2 tampoco. Uno podría ver fácilmente que el cliente de escritorio se ponga al día con Skype en poco tiempo, pero nadie está ni siquiera cerca de los dispositivos móviles y el video bidireccional.