He descargado la imagen de disco de Diagnósticos del sistema de Apple y cuando la instalo, veo otras dos imágenes de disco. Uno es ASD OS 3S150 y el otro es ASD EFI 3S150. ¿Cuál es la diferencia entre las versiones de SO y EFI?
He descargado la imagen de disco de Diagnósticos del sistema de Apple y cuando la instalo, veo otras dos imágenes de disco. Uno es ASD OS 3S150 y el otro es ASD EFI 3S150. ¿Cuál es la diferencia entre las versiones de SO y EFI?
Para empezar, ASD significa Diagnóstico de Apple, no Diagnósticos del sistema de Apple.
Obviamente, no puedo comentar sobre cómo obtuvo los archivos ASD, pero si proviene de una fuente confiable (es decir, de Apple o uno de sus socios autorizados), entonces ya debería contener algunos archivos PDF en la imagen del disco para ayudarlo a guiarlo. . Por lo tanto, si no tiene estos archivos PDF, realmente dudaría en continuar.
Otro factor es que no hay un solo Diagnóstico de servicio de Apple. Hay muchas versiones y cada una solo es compatible con ciertos modelos de computadora Mac, por lo que querrá estar seguro de que está obteniendo lo que esperaba (aunque si es la incorrecta, debería le advertirá que no es compatible con la máquina en la que está intentando ejecutarla (suponiendo que, por supuesto, es una versión original). En su caso, ASD 3S150 es compatible con todos los modelos de MacBook Air y MacBook Pro de mediados de 2012. Entonces, si la computadora que quieres probar no es una de ellas, tienes la versión ASD incorrecta.
ASD EFI v ASD OS
La primera y más obvia diferencia entre los dos es que ASD EFI se ejecuta sin un sistema operativo, mientras que el sistema operativo ASD se ejecuta en una versión limitada de macOS . Con estos factores en mente:
ASD EFI es mejor en algunos diagnósticos de hardware porque básicamente se ejecuta desde el firmware. Por ejemplo, si está usando ASD OS, macOS está utilizando partes de la RAM y, por lo tanto, no se pueden probar, mientras que esto no es un problema con el uso de ASD EFI.
El sistema operativo ASD es mejor para ejecutar procesos de prueba más avanzados porque tener macOS presente permite realizar tareas múltiples y una mayor carga en algunos equipos.
El sistema operativo ASD también permite probar ciertos aspectos del hardware que ASD EFI no puede. Por ejemplo, con ASD OS puede ejecutar pruebas que requieren la participación del usuario, como probar el trackpad que requiere que el usuario realmente lo toque durante la prueba, o probar la presencia de dispositivos USB de alta velocidad en puertos USB que requieren que el usuario se conecte un dispositivo en el puerto, o para probar un puerto IR que requiere que el usuario presione un botón en un Apple Remote, y la lista continúa.
En mi opinión, hay otras diferencias, pero lo anterior lo resume muy bien.
Algunas veces necesitarás usar ambas, y otras veces es suficiente. Por ejemplo, si alguien tiene un problema que sospecho que está relacionado con la RAM, simplemente ejecuto la versión ASD EFI. Si eso encuentra un problema con la memoria, entonces realmente no hay necesidad de ejecutar la versión ASD OS. Del mismo modo, si alguien tiene problemas para controlar su Mac con un Apple Remote, ejecutaría la versión ASD OS en lugar de probar que el puerto IR está recibiendo una señal cuando se está usando el Apple Remote.
En pocas palabras, ambos tienen un papel que desempeñar. Y, según el escenario, se pueden usar de forma independiente o en conjunto.
Lea otras preguntas en las etiquetas diagnostic