¿Cuál es el diseño de una unidad de fusión real suministrada por Apple?

Navega tus respuestas
3

¿Alguien que tenga una unidad de fusión que compró directamente de Apple, proporcione una salida de diskutil suficiente para describir las elecciones que hizo?

He visto un montón de consejos diferentes sobre cómo hacerlo a mano, y está bien, pero me gustaría saber cómo lo está haciendo Apple con los que venden.

En particular, la parte interesante es la elección que hicieron al ubicar la partición de recuperación. ¿Está "fuera" de la unidad de fusión? Si es así, ¿está ubicado en el SSD o en el HD? ¿O es "adentro"?

Si dependiera de mí, me inclinaría por ubicar la partición de recuperación "afuera" en el disco giratorio, pero antes de que mi SSD y mi kit de actualización lleguen por correo, me gustaría saber cómo lo hizo Apple.

    
pregunta nsayer 05.12.2012 - 23:15

2 respuestas

4

Ars Technica hizo un artículo sobre cómo rodar tu propio Fusion Drive y uno que detalla el diseño de una unidad Fusion instalada por Apple desde un Mac Mini.

De ese artículo: 

LeeHs-Mac-mini:~ leeh$ diskutil list
/dev/disk0
#: TYPE NAME SIZE IDENTIFIER
0: GUID_partition_scheme *121.3 GB disk0
1: EFI 209.7 MB disk0s1
2: Apple_CoreStorage 121.0 GB disk0s2
3: Apple_Boot Boot OS X 134.2 MB disk0s3
/dev/disk1
#: TYPE NAME SIZE IDENTIFIER
0: GUID_partition_scheme *1.0 TB disk1
1: EFI 209.7 MB disk1s1
2: Apple_CoreStorage 999.3 GB disk1s2
3: Apple_Boot Recovery HD 650.0 MB disk1s3
/dev/disk2
#: TYPE NAME SIZE IDENTIFIER
0: Apple_HFS Macintosh HD *1.1 TB disk2


LeeHs-Mac-mini:~ leeh$ diskutil cs list
    CoreStorage logical volume groups (1 found)
    |
    +-- Logical Volume Group 31CBA650-4ABC-4DA6-AA73-6D96B36693E2
        =====================================================
        Name:         Macintosh HD
        Size:         1120333979648 B (1.1 TB)
        Free Space:   0 B (0 B)
        |
        +-< Physical Volume F4A50F9C-841D-4C6D-AFC4-6A10560E0717
        |   ----------------------------------------------------
        |   Index:    0
        |   Disk:     disk0s2
        |   Status:   Online
        |   Size:     120988852224 B (121.0 GB)
        |
        +-< Physical Volume C86789FD-1978-453A-BCA7-81DC05AA66C7
        |   ----------------------------------------------------
        |   Index:    1
        |   Disk:     disk1s2
        |   Status:   Online
        |   Size:     999345127424 B (999.3 GB)
        |
        +-> Logical Volume Family AA92FDF8-F962-4DE3-AC2F-1B6ABF22AA22
            ------------------------------------------------------
            Encryption Status:       Unlocked
            Encryption Type:         None
            Conversion Status:       NoConversion
            Conversion Direction:    -none-
            Has Encrypted Extents:   No
            Fully Secure:            No
            Passphrase Required:     No
            |
            +-> Logical Volume B97C9558-14FC-4BFC-B413-AFB292BD29F0
                -----------------------------------------------
                Disk:               disk2
                Status:             Online
                Size (Total):       1115853029376 B (1.1 TB)
                Size (Converted):   -none-
                Revertible:         No
                LV Name:            Macintosh HD
                Volume Name:        Macintosh HD
                Content Hint:       Apple_HFS

Como puede ver, la partición de recuperación está "fuera" del volumen de Core Storage, que el sistema operativo monta y funciona como "la unidad Fusion" . La unidad Fusion está compuesta por una partición estándar de cada disco, en lugar de usar la unidad completa y almacenar los datos de configuración fuera de la banda ocultándolos. Todo lo que sabemos hasta ahora sobre los Fusion Drives estándar es bastante sencillo y transparente.

    
respondido por el robmathers 05.12.2012 - 23:52
0

Por lo que vale, he conseguido que esto funcione ahora. Para cualquiera que venga detrás de mí, logré obtener los volúmenes al revés: en mi salida de 'diskutil cs list', el disco spinny es el índice 0 y el SSD es el índice 1. A pesar de esto, parece que se está comportando exactamente cómo se comportan las unidades Fusion. documentado para funcionar: todas las escrituras están golpeando el SSD hasta que esté lleno, y luego el desbordamiento va al disco.

    
respondido por el nsayer 11.12.2012 - 13:48

Lea otras preguntas en las etiquetas

¿Las cuatro ranuras SO-DIMM son accesibles para el usuario en el iMac de 27 pulgadas (finales de 2012)? ¿Puedo usar Thunderbolt para mini puerto de pantalla?