Herramientas de prueba del disco duro de Mac y SMART Analysis

3

¿Qué tan bueno es SMART (Tecnología de generación de informes y análisis de autocontrol) para encontrar y predecir realmente los problemas de las unidades de disco duro normales y ahora, para las unidades SSD?

Por lo que entiendo, diferentes herramientas de prueba en el mercado reportan diferentes niveles de niveles SMART. Por ejemplo, Disk Utility, Scannerz y SMARTReporter parecen reportar lo que yo llamaría un nivel de falla catastrófica, lo que significa que no informan detalles, solo, por falta de mejores palabras, "bueno", "quizás" y "fallando" "(por favor, perdona mi terminología de alta tecnología. :-))

Otros como smartmontools, TechTool Pro y creo que Drive Genius (no estoy seguro de eso) puede informar muchos más detalles con muchos parámetros diferentes.

La razón por la que pregunto es la siguiente. Tenía un disco duro en mi sistema y me estaba preparando para hacer una instalación limpia de Mountain Lion. Tengo TechTools Pro y pensé que solo por gusto echaría un vistazo al estado SMART para asegurarme de que todo estaba bien antes de volver a formatear la unidad y hacer la instalación. Volvió y no informó de nada malo. De hecho, se veía genial.

Seguí adelante y comencé a hacer la instalación, y en unos 20 minutos, la cosa comenzó a hacer tapping. Si alguna vez has visto a un baterista hacer uno de esos ritmos en los que están tocando el borde del tambor en lugar de la cabeza del tambor real, eso es lo que suena. Después de unos 30 segundos de esto, la cosa empieza a chillar como loca. La instalación terminó. Introduje un viejo disco de instalación de Snow Leopard en el sistema y arranco el DVD, y ahora dice que la unidad no se puede utilizar y que el estado de SMART ha fallado.

Si comprobé esta unidad con amplias capacidades SMART hace unos 45 minutos y no informé problemas, ¿para qué sirve la prueba SMART? Ya que estoy considerando reemplazar la unidad con un SSD, ¿SMART es mejor en eso?

Gracias.

    
pregunta ElTorosDog 02.03.2013 - 05:48

2 respuestas

2

La prueba SMART tiene un valor limitado en muchos casos y, a menudo, no puede predecir la falla de un disco duro. Esto se debe a que diferentes fabricantes de unidades de disco duro implementan diferentes partes de la especificación y (como mencionó) diferentes fabricantes de software y sistemas operativos analizan diferentes partes de la especificación al interpretar el estado SMART.

Más allá de eso, hay ciertos problemas mecánicos que pueden ser difíciles o imposibles de predecir. Si su disco duro está haciendo tapping ahora, hay muchas cosas que podrían haber causado la falla mecánica y es difícil decir si SMART tenía una forma de saberlo de antemano.

Los SSD pueden y son compatibles con SMART. En lugar de explicar, este subproceso de error del servidor lo explica bastante bien.

    
respondido por el bispymusic 02.03.2013 - 18:53
1

El análisis SMART es una tecnología de INFORMES, no una tecnología de prueba. Herramientas como Scannerz, TechTool Pro, etc. son herramientas de PRUEBAS. Existen algunas implementaciones de SMART que pueden realizar pruebas en una unidad, pero esto es específico del proveedor. La implementación SMART también varía de proveedor a proveedor y la implementación no es consistente. Consulte la tabla en el siguiente enlace y le indicará que algunos parámetros SMART son específicos del proveedor:

enlace .

El problema que veo con la prueba SMART es que puede reportar un problema que no es letal, pero algunas herramientas SMART mostrarán los resultados de la prueba de una manera que, por falta de mejores palabras, "asuste" al usuario. Trashing lo que podría ser una unidad con problemas corregibles.

Por ejemplo, hace unos 4 años tuve una vieja unidad de disco 100G en un PowerBook de aluminio que experimentó un choque de cabezas. TechTool Pro y otra herramienta de presentación gráfica SMART (cuyo nombre elude ahora mismo) presentaron gráficos con algunos indicadores vinculados al rango de falla. Al mirar esto, reaccionaría exactamente igual que yo y reemplazaría la unidad. Ejecuté un escaneo en la unidad con TechTools Pro y luego con Scannerz (después de que salió) y ambos indicaron lo mismo: numerosos sectores en el 98G a 99G habían sufrido un fuerte choque de cabeza.

Lo que hice fue dividir la unidad en dos volúmenes, uno que terminó justo antes de que comenzaran los sectores defectuosos, y luego otro que abarcaba el resto de la unidad, incluidos los sectores defectuosos. Después de particionarlo de esta manera, eliminé el volumen que contenía los sectores defectuosos, lo que me dejó con un solo volumen. Instalé esta unidad en un antiguo Titanium de 867 MHz y lo he estado usando desde entonces. No maneja nada crítico, lo uso para leer correos electrónicos y revisar el clima en la mañana, si voy de viaje, lo llevaré para ver DVD en una habitación de motel. Lo he estado usando así durante años. No usaría la unidad para nada crítico, pero aún así es de uso. Si ejecuto el análisis SMART de TechTool Pro en él, aún se informa de "inminente perdición", pero Scannerz, que, como usted dijo, era un sistema de "umbral", no indica que haya algún problema con la unidad. ¿Cuál es la correcta? La unidad todavía está en uso. Esto es realmente una cuestión de interpretar los datos SMART, y la forma en que se presentan a los usuarios generalmente es "aterradora" cuando no es necesario.

Con todo lo dicho, su unidad probablemente experimentó una falla en el controlador, y ninguna aplicación en el mundo podría predecirlo correctamente. ¿Qué lo causó? Quién sabe. Podría ser un chip u otro componente en el controlador de la unidad el que falló, un transitorio podría haber quemado algo en el controlador, quién sabe. Predecir eso es como esperar que un meteorólogo prediga la hora y ubicación exactas en que lo hará un rayo.

En su caso, la falla causó que las cabezas se movieran a una ubicación extrema en la unidad, comience a golpear otra cosa en la unidad causando el sonido de "tamborileo", y luego se rompa, causando el sonido de chirrido. Creo que si revisa algunos de los sitios que realizan la recuperación de unidades, es posible que tengan grabaciones de audio que dupliquen su problema.

El software de prueba solo puede hacer mucho. No puede predecir lo impredecible.

    
respondido por el Williams55 04.03.2013 - 10:52

Lea otras preguntas en las etiquetas