Su pregunta es algo difícil de responder, porque no todo se basa en el rendimiento "en bruto".
Diría que sería mejor si considera las siguientes diferencias:
RAM
- MP (MacPro): muy fácil de agregar y el límite es probablemente más alto de lo que puede / desea pagar por la tarea que desea realizar. Añadir 8-12GB es probablemente "barato".
- iM (iMac): Probablemente más limitado, aunque no sea más difícil de cambiar por lo que puedo recordar, pero si necesitas 12 GB no puedes lograr eso con ese iMac (o cualquier AFAICR).
DISCOS DUROS
- MP: Aunque las unidades "externas" están "bien", tener cuatro bahías SATA internas es una bendición. Muy fácil de agregar / eliminar unidades y crear un RAID1 simple si quieres tener un espejo "por si acaso".
- iM: casi imposible (a menos que tenga las herramientas, el tiempo, la paciencia y la dedicación adecuados) para cambiar la unidad interna, que es una unidad 2.5 "más lenta" si no me equivoco. Existen algunos "hacks" para reemplazar el superdrive con otra unidad, pero no sé si ese modelo se ajusta.
Video
- MP: Aunque no sé si el NVIDA es mejor que ese ATI en particular (aunque creo que lo es), la capacidad de expansión del MP es superior a la capacidad de expansión cero del iMac. Podría agregar más tarjetas a su MacPro para más de dos pantallas si eso es lo que quiere. Pero tienes que tener tus propias pantallas ...
- iM: Cero. No puedes cambiar o agregar otra tarjeta de video. Te quedas con una pantalla de 24 pulgadas muy bonita y una iSight integrada. El MacPro, necesitará pantallas (y cámaras web). El CONS aquí es que si no te gustan las pantallas brillantes ... no tienes suerte :)
Velocidad de RAM, Velocidad de bus, etc.
Todas estas cosas realmente no cambian el flujo de trabajo diario, sí, algunos buses del lado frontal son más rápidos que otros, pero al final, la diferencia probablemente no sea un factor de decisión. (Dadas especificaciones similares, por supuesto).
Conectividad
- Ambas máquinas tienen suficiente puertos USB / FW Creo que, aunque el Mac Pro seguramente tenga algunos más, necesitará más puertos en el iMac si usa unidades externas (no es que tenga muchas opciones) ahí).
Entonces, ¿cuál elegí?
La respuesta es, no hay respuesta. Tienes que evaluar tus prioridades. No cambiaría mi Mac Pro (a principios de 2008) por un nuevo iMac, porque ya tengo dos pantallas de 27 '', ya tengo 4 unidades (con algo de RAID en marcha) + un SSD para el sistema operativo y he reemplazado la tarjeta de video (NVIDIA) con una ATI (porque mi nVidia falló y la ATI costó lo mismo que la nVIdia sin garantía). Mi Mac Pro va a cumplir 3 años pronto y funciona fantásticamente.
Por otro lado, el iMac es una máquina de aspecto hermoso que, si se combina con muchas cosas de BlueTooth, hace que su escritorio se vea muy prístino. Lamentablemente, necesito almacenamiento, redundancia y varios núcleos para algunas de las cosas que hago para ganarme la vida, por lo que los 8 núcleos de mi Mac Pro son necesarios en mi caso.
Me doy cuenta de que, en ocasiones, el MultiCore es una bendición, se ven procesos que cuelgan al 100% y el resto de CPU y núcleos se encargan. Pero, por supuesto, un usuario normal de World of Warcraft ni siquiera usaría el 5% de todo eso.
Le sugiero que visite la sección Mac de Anandtech si desea ver algunos puntos de referencia y revisiones. Por lo general, está lleno de buenas impresiones y comentarios y, a veces, comparaciones. No sé si encontrarás una comparación exacta entre esos dos modelos, pero podrías llegar a algo similar.
Mi opinión personal
Obtenga el Mac Pro si va a desarrollar y ya tiene pantallas (o el presupuesto para comprarlas), porque en el futuro, cuando desee que su máquina del tiempo, su unidad sea clonada, más espacio, etc., el Mac Pro será mucho más útil que apilar unidades de Firewire / USB externas frágiles.
ACTUALIZACIÓN EN VIDEO
Según los expertos ( tegeril ), el " ATI 2600 Pro es una tarjeta sustancialmente superior. a la Nvidia 7300GT ”. Tendrá que encontrar algunos puntos de referencia para eso y, por supuesto, evaluar si va a necesitar la potencia adicional o la capacidad de expansión es mejor.
