¿Un mejor flujo de trabajo para el estado real de la pantalla que los espacios? [cerrado]

3

Mi impresión del sentimiento general hacia los espacios es que es una buena idea que no funciona muy bien y que la mayoría de la gente no lo usa. Lo uso y no puedo imaginar que todas mis ventanas abiertas en una pantalla sean más fáciles de navegar.

Estoy interesado en mejores flujos de trabajo que las personas tengan en juego.

Mi máquina principal es un MBP de 15 "(sin monitores separados), con un espacio para el plano de correo, los navegadores, omnifocus, evernote y dos espacios de trabajo claros para cualquier proyecto en el que esté trabajando con aplicaciones y ventanas relevantes.

    
pregunta Visitor82 08.02.2011 - 02:42

7 respuestas

0

La primera vez que cambié a Leopard probé espacios, con y sin un monitor adicional, pero descubrí que simplemente no podía llevarme bien con lo que intentaba.

Mi solución actual es tener espacios apagados, con una esquina activa para Expose: todas las ventanas y otra para mostrar el escritorio. También uso los íconos de la base para mostrar todas las ventanas para esa aplicación en particular y Opt-Tab para cambiar entre las aplicaciones, usando todas estas me parece que siempre es fácil obtener la información que necesito en la pantalla cuando la necesito. >     

respondido por el LC1983 08.02.2011 - 13:13
1

Realmente, no puedes vencer a dos monitores físicos 1080 y uno extra más pequeño (~ 1024x768) (pantalla táctil a más). Esto funciona mejor para máquinas sin cabeza, o máquinas con una pantalla 1080 integrada. Aquí hay ejemplos de flujos de trabajo para diferentes escenarios (Big1 = 1080 main, Big2 = 1080 extra, Small1 = small extra):

Coder:
Big1: El código en el que estás trabajando activamente. Big2: la lista de archivos relacionados (como en XCode) y el diseño de la interfaz. Small1: donde van las ventanas de la aplicación cuando la prueba, a menos que sea grande. O controles de música.

Desarrollador web
Big1: Código. Big2: Vista previa del navegador. Small1: cliente o libro electrónico FTP o lista de archivos o paneles de utilidad de edición.

Edición / diseño de fotos
Big1: Ventana de edición (controles Ps, imagen, etc). Big2: Lista de fotos con vistas previas. Big 3: Imagen original o controles de música o paneles de edición.

Estudiante (en el que paso más tiempo)
Big1: Papel / ensayo a la izquierda y contorno a la derecha. Big2: sitios web de investigación, libros electrónicos, trabajos citados, etc. (dos abiertos a la vez funcionan bien). Small1: Controles de música o requisitos de hoja / proyecto de asignación.

    
respondido por el Nathan Greenstein 08.02.2011 - 02:57
1

Una solución parcial para superar la falta de capacidad de pantalla real: a menudo uso cmd + tab para alternar de manera eficiente las aplicaciones que uso simultáneamente. Esto no requiere 'pensar', rara vez trato de elegir otra aplicación de la lista de tareas múltiples que no sea la última utilizada.

Por lo general, tengo todas las aplicaciones abiertas y en pantalla completa (alta resolución de MBP). Luego, si necesito otra aplicación, vuelvo a Exposé (asignada a una esquina de la pantalla).

    
respondido por el Beat Rupp 08.02.2011 - 09:24
1

Necesitas una pantalla más grande. Preferiblemente, pantalla más grande * s *.

La otra cosa que podrías probar es Divvy, que es una especie de administrador de ventanas de mosaico para OS X. Dedica un poco de tiempo a configurarlo, y lo recuperarás cientos de veces después de haberlo guardado.

    
respondido por el user3434 08.02.2011 - 09:31
0

Tiendo a usar 4-6 espacios. Parece que mantienes una aplicación en cada Espacio; Tiendo a usar cada uno para una tarea o tipo de trabajo. Uno de mis objetivos es eliminar las distracciones, por lo que también tiendo a tener un espacio de "vertederos" para las ventanas a las que quiero volver más tarde pero que no me distraiga por ahora. (Artículos para leer más tarde, etc.)

En OS X 10.6, Snow Leopard tenía los espacios dispuestos en una cuadrícula de 2x3, por lo que era más fácil recordar cuál era cuál con ellos en una línea de 6x1 en OS X 10.7 Lion. Para las tareas recurrentes, siempre uso el mismo espacio para que las cosas estén siempre en el mismo lugar.

He configurado métodos abreviados de teclado (en System Preferences > Keyboard > Keyboard Shortcuts ) para que Ctrl + 1 (o 2,3, 4,5,6) me lleva a un espacio específico.

También ejecuto la utilidad Witch para cambiar entre ventanas. El comportamiento Cmd + Tab que está integrado en OS X cambia entre aplicaciones, lo cual no es útil cuando algunas aplicaciones (como el navegador web) tienen muchas ventanas abiertas. Witch le permite cambiar entre ventanas específicas. Lo configuro para que solo muestre ventanas en el espacio actual, porque las ventanas que pertenecen a mi tarea de enfoque actual normalmente están todas en el mismo espacio, y la lista es más manejable.

Ayuda a personalizar la "asignación" (o la falta de ella) de las aplicaciones a espacios específicos. A veces asigno una aplicación para mantener las ventanas juntas, pero principalmente configuro la asignación a "Ninguna" para que pueda tener Las ventanas en cualquier lugar y no se pueden pegar a otro espacio cuando activo esa aplicación. (En OS X 10.7 Lion, esto se hace haciendo clic con el botón derecho o haciendo clic con la tecla Control o haciendo clic con dos dedos en la aplicación en el Dock y seleccionando Options > This Desktop o None . Para Leopardo (Nieve) Hay algunos hacks para esto que encontrarás si buscas aquí.

    
respondido por el thinkling 06.12.2011 - 09:57
0

Echa un vistazo a enlace (Descargo de responsabilidad: Mi blog) I ejecute escritorios para el trabajo actual, el trabajo alternativo, el correo electrónico, las aplicaciones sociales y las aplicaciones no convencionales y automatice los conmutadores entre ellos.

    
respondido por el Hiltmon 10.04.2013 - 02:09
-1

La primera vez que cambié a Leopard probé espacios, con y sin un monitor adicional, pero descubrí que simplemente no podía llevarme bien con lo que intenté. Mi solución actual es tener los espacios apagados, con una esquina caliente para Expose: todas las ventanas y otra para mostrar el escritorio. También utilizo los íconos de la base para mostrar todas las ventanas para esa aplicación en particular y Opt-Tab para cambiar entre las aplicaciones, usando todas estas me parece que siempre es fácil obtener la información que necesito en la pantalla cuando la necesito. Una solución parcial para superar la falta de capacidad de pantalla real: a menudo uso la pestaña cmd + para alternar de manera eficiente las aplicaciones que uso simultáneamente. Esto no requiere "pensar", rara vez trato de elegir otra aplicación de la lista de tareas múltiples que no sea la última utilizada. Por lo general, tengo todas las aplicaciones abiertas y en pantalla completa (alta resolución de MBP). Luego, si necesito otra aplicación recurro a Exposé (asignada a una esquina de la pantalla). La otra cosa que podrías probar es Divvy, que es una especie de administrador de ventanas de mosaico para OS X. Dedica un poco de tiempo a configurarlo, y Lo devolveré cientos de veces después del tiempo guardado organizando cosas.

    
respondido por el SEO FARM 10.04.2013 - 00:07

Lea otras preguntas en las etiquetas