Para el OP, busque fio , creo que alguien lo mencionó en alguna parte de esto. Es la mejor manera de explorar los límites del SSD en tu Mac. Solo asegúrese de usar el argumento 'directo = 0', o puede utilizar su sistema de archivos.
Dicho esto ...
¡Algunas de las respuestas aquí son simplemente absurdas! Sé que las respuestas tienen años de antigüedad en este momento, pero usted absolutamente puede, y DEBE, medir la latencia de E / S de un SSD.
tl; dr: los SSD tienen una latencia de E / S como cualquier otro sistema de almacenamiento, puede medirlo.
Hay una diferencia distintiva entre 'Tiempo de búsqueda', una métrica vinculada mecánicamente asociada con el disco giratorio y 'Tiempo de servicio IO', que es un agregado de la latencia asociada con cada paso del proceso de E / S. En entornos con discos giratorios (incluidos PC y Mac domésticos), Seek Time es uno de esos pasos, y puede ser bastante significativo en sistemas mal diseñados / almacenados en caché / mantenidos (que probablemente sea la gran mayoría de los sistemas empresariales, y casi todos los sistemas domésticos no ejecutado por alguien experto en el ámbito de la optimización del rendimiento del almacenamiento).
En general, las personas se refieren a este IO Service Time cuando dicen 'latencia' y no 'Seek Time', ya que esa métrica se ha vuelto cada vez más irrelevante como:
- Los dispositivos de almacenamiento basados en flash se convierten en la norma
- Los discos de hilado dentro y fuera de la tienda de TI de la empresa se topan con limitaciones mecánicas que simplemente no pueden superarse debido a la física
- Los sistemas que necesitan un rendimiento real se basan en optimizaciones de software (implementaciones de almacenamiento en caché, fusión de IO, mantenimiento de conjuntos de bandas y otros trucos para facilitar el agarre que la física newtoniana tiene en los discos del sistema de almacenamiento) o gestión de expectativas ("Si desea más rápido, no lo haga" t sea barato, compre flash, por lo demás silencioso ".) ya que la mayoría de los consumidores de almacenamiento de ultra alto rendimiento se han mudado a Flash hace mucho tiempo, eliminando la presión de los fabricantes de discos giratorios para presionar durante el último cuarto de milisegundo de tiempo de búsqueda rendimiento
Cuando estamos evaluando un sistema de almacenamiento, estamos hablando en términos de microsegundos la mayor parte del tiempo. En estos días, si un sistema de almacenamiento no puede proporcionar un rendimiento constante por debajo de 5 ms bajo la carga de cualquier (para cargas de trabajo generales), no se puede bloquear. Para los consumidores de alto rendimiento, esperamos tiempos de respuesta consistentes en sub-1ms para los perfiles de carga de trabajo críticos.
Los discos giratorios más rápidos que puede obtener tienen tiempos de búsqueda de más de 2 ms, y ese es el mejor de los casos. Agregue el hecho de que si se encuentra en un escenario de matriz RAID, cada disco debe buscar la banda deseada y pueden estar en todas partes hasta la posición de la cabeza, por lo que puede ser bastante feo. (En un escenario RAID de hardware puro sin estrategias de almacenamiento en caché para reducir esto, vea más arriba). Agregue a eso el tiempo que realmente toma mover los datos deseados, calcule la paridad si es necesario, actualice las franjas cuando corresponda ... Puede ver, Los beneficios de los SSD se vuelven evidentes de inmediato, en términos que no son muy difíciles de articular, una vez que se sabe qué pasa. Espero que esta perorata ayude a los googlers en su búsqueda de los conocimientos.