Me deshice de Carbon Copy Cloner ahora que salió a la venta, y de todos modos me sentí culpable por usar una aplicación de código cerrado.
¿Qué opciones rsync prefieres al mantener tus copias de seguridad de arranque?
rsync -avhHXR --delete --progress --hfs-compression --protect-decmpfs --stats --exclude=/Volumes / /Volumes/Backup
A modo de explicación: cualquier copia de seguridad recursiva grande desea la opción de archivo -a , por supuesto. E idealmente la opción -H para enlaces duros. Necesitamos -R y --exclude=/Volumes ya que estamos usando / como fuente. Queremos que --delete elimine los archivos que no están presentes en la fuente. Todas las opciones -vh , --progress y --stats solo afectan la pantalla. Y -X , --hfs-compression y --protect-decmpfs conservan varias características de HFS +.
Agregue un -n para probar antes de ejecutar la copia de seguridad real, por supuesto.
Algunas preguntas:
En Linux, es posible que desee -S para archivos dispersos, pero afaik HFS + carece de archivos escasos de todos modos. También omitiría -A ya que HFS + también carece de acls. Supongo que es correcto?
¿Hay algún beneficio para --inplace ? ¿Reduciría el desgaste? Es un poco riesgoso si la transferencia se rompe quizás. Entra en conflicto con -S en Linux, por cierto.
¿Me estoy perdiendo algo particularmente útil aquí?
¿Algo sobre cómo hacer que un nuevo disco sea de arranque y que aún no sea de arranque?