¿Es mejor una imagen de paquete disperso o una imagen dispersa para muchos archivos de disco duro externo de 3 TB 4TB?

Question

¿Es mejor una imagen de paquete disperso o una imagen dispersa para muchos archivos de disco duro externo de 3 TB 4TB?

#1 de ajmicek (2 votos)

2

Estoy en una PC con Mac y Windows, y tengo muchos archivos (videos, fotos, documentos, copias de seguridad de iTunes, pero sin la copia de seguridad del sistema de Windows o macOS) el tamaño es de 3 TB o más en mi antiguo disco duro externo. Uso macOS 10.13.2 y Windows 10 (compilación 1709)

Planeo copiar estos datos en una sola imagen macOS y colocarlos en los nuevos discos duros externos (4TB).

se recomienda crear una imagen de disco (imagen dispersa o imagen de paquete disperso, no estoy seguro de qué es mejor) de macos con un solo tamaño de 4tb.

¿Qué sistema de archivos (hfs +, apfs, exFAT) debería tener la imagen de macos para el futuro?

¿hay experiencias con una sola imagen macOS de 4tb? ¿hay algún informe en el que la imagen ya no pueda abrirse actualizando el sistema operativo? u otros errores? ¿Puedes abrirlo bajo windows?

Estos datos que utilizo hasta ahora son una copia de seguridad, no se agregarán datos nuevos. Los datos no se editarán, solo deben utilizarse para el consumo.

hay usuarios aquí que lo probaron, ¿cómo fue? fue rapido hubo problemas?

macos backup hard-drive disk-utility disk-image

pregunta joeyyko 23.01.2018 - 01:00

1 respuesta

Lea otras preguntas en las etiquetas macos backup hard-drive disk-utility disk-image

El estado de la batería en la barra de menú estaba en rojo después de haber cargado mi computadora portátil durante una hora Compruebe si el host de macOS está afectado por una vulnerabilidad grave que permite el acceso al superusuario raíz

score 2 · Answer 1

Parece que estás haciendo una imagen de arranque. En ese caso, querrá usar uno de estos:

Si satisfacen tus necesidades, puedes dejar de leer. Si no, sigue leyendo!

Si simplemente está almacenando una gran cantidad de archivos de Mac y desea hacerlo utilizando un sistema de archivos nativo de Mac, debe usar un paquete disperso . La página de manual de hdiutil ayuda a explicar esto:

A partir de Mac OS X 10.5, un modelo más confiable, eficiente y escalable. Se recomienda el formato UDSB (SPARSEBUNDLE) para datos dispersos persistentes. imágenes siempre que un paquete de respaldo (directorio) sea aceptable.

Tome nota de esa declaración de "paquete de respaldo": significa que el sistema de archivos en el que se almacena su paquete disperso debe admitir directorios con una gran cantidad de archivos (esas son las bandas del paquete disperso). Recuerde que tiene un disco duro externo para formatear antes de colocar la imagen del paquete disperso en ese disco.

La página del manual también proporciona el tamaño máximo (enorme) para un paquete disperso:

..el máximo [tamaño] para SPARSEBUNDLE es un poco menos de 8 exabytes (2 ^ 63 - 512) bytes)

Puede formatear el disco como desee, siempre que el formato admita la gran cantidad de archivos que forman los paquetes dispersos en un solo directorio. Formatee su paquete disperso como HFS+ y luego conviértalo a APFS en el futuro. La razón de esto es que todavía hay algunos errores en APFS , específicamente con respecto a paquetes dispersos, cf. este informe de error y video bien explicados :

Me di cuenta de que se mostraba un volumen de imagen de disco disperso con formato APFS amplio espacio libre, a pesar de que el disco subyacente estaba completamente lleno.

Puedes usar la Utilidad de Disco para crear tu paquete disperso. Si está eliminando mucho del paquete disperso, ejecute periódicamente este comando para eliminar las bandas no utilizadas y recuperar el espacio:

hdiutil compact /path/name.sparsebundle