Git vs rsync cuando se debe conservar la bifurcación de recursos

2

Tengo algunos archivos antiguos que necesito compartir entre Macs. Hay más de 100.000 de ellos. Necesito mantener sincronizado el directorio que contiene estos archivos. Pensé que Git sería una buena solución, y lo fue, hasta que descubrí que Git eliminó todos los archivos de la (s) máquina (s) remota (s).

Así que ahora estoy buscando otra solución. Teniendo en cuenta rsync pero pensé que le preguntaría aquí para ver si alguien tiene experiencia con los viejos archivos de Mac OS Classic en un entorno moderno Mac OS X .

    
pregunta Meltemi 03.10.2013 - 21:51

2 respuestas

1

Quieres usar rsync -E .

$ rsync --help
...
-E, --extended-attributes   copy extended attributes
...
    
respondido por el Zanson 22.11.2013 - 22:28
0

En OS X, 'cp' funciona con forks de recursos, y también se informa de rsync. Si ejecuta Netatalk en su servidor de destino, funcionará bastante bien si usa cualquiera de estos, ya que Netatalk conserva la bifurcación de recursos en metadatos locales (aunque el movimiento entre diferentes instalaciones de Netatalk puede ser un dolor de cabeza MUY TRANQUILO si tienen recursos diferentes). bifurca esquemas de metadatos y no te das cuenta hasta demasiado tarde).

Mientras tanto, quiero saber cómo HACER GET trabajar con las bifurcaciones de recursos, ya que tengo un software clásico que mantener y necesito mantener las bifurcaciones de recursos en el repositorio. Estoy explorando algunas vías con metastore , pero probablemente estés buscando una solución más parecida a la los mencionados anteriormente si solo intentas compartir archivos (por ejemplo, un repositorio de software antiguo, como el que tengo en casa).

    
respondido por el fraveydank 22.11.2013 - 22:15

Lea otras preguntas en las etiquetas