¿No es redundante tener versiones tan bien como Time Machine?

Question

¿No es redundante tener versiones tan bien como Time Machine?

#1 de Pfitz (1 votos)
#2 de Faiz Saleem (0 votos)

2

Las versiones

y Time Machine me parecen ofrecer funciones duplicadas: ambas hacen copias de seguridad cada hora y sus interfaces para navegar por versiones anteriores de archivos son muy similares. La única diferencia que puedo ver es que Time Machine hace una copia de seguridad de todos los archivos, independientemente de si sus aplicaciones asociadas son compatibles con la interfaz TM, por lo que incluso si la aplicación que uso para ver el archivo no funciona en TM, todavía tengo copias de seguridad de mis archivos. - mientras que las versiones deben ser soportadas directamente por cada aplicación.

Puedo entender que las versiones de archivos y documentos de Versions son compatibles bajo el capó para permitir que múltiples aplicaciones abran un solo archivo sin causar daños, pero ¿por qué presentar este sistema de versiones al usuario cuando ya tenemos Time Machine con el ¿Las mismas características y una interfaz de usuario casi idéntica? ¿Por qué usar más espacio en disco para proporcionar la misma función dos veces?

¿Existe alguna característica o caso de uso crucial para las versiones o Time Machine, lo que significa que tiene sentido tener ambas?

lion time-machine versions

pregunta bythescruff 17.03.2013 - 22:01

2 respuestas

Lea otras preguntas en las etiquetas lion time-machine versions

¿Alguien sabe cómo deshabilitar la entrada de texto Unicode en los campos de texto? Empuje la ventana hasta el principio, no hasta el final de la pila cuando presiono en pantalla completa

score 1 · Answer 1

No, no es lo mismo:

Versiones : es para diferentes versiones de sus documentos. Cambia algo en su documento y puede volver a una versión anterior. Esto no es posible con Time Machine en esta granularidad.

Time Machine : es para copia de seguridad. Maneja el caso en el que necesitas recuperarte de un bloqueo del disco duro en tu mac. No puede hacer eso con las versiones, ya que las versiones guardan sus cambios en el disco duro defectuoso.

Así que tienen su propósito ya que "resuelven" problemas diferentes.

score 0 · Answer 2

Ciertamente no. Considere para qué necesita Versiones / Time Machine antes de decidir cuál es redundante.

Si está eliminando archivos constantemente y los necesita más tarde, o si le gusta esa sensación de seguridad en la parte posterior de su cabeza, entonces no, Time Machine no es redundante. Pero si no te sientes así, y realmente no eliminas los archivos con tanta frecuencia, puede ser redundante.

También considere: si su computadora se descompusiera algún día, ¿necesitaría una copia de seguridad?

Las versiones guardan las versiones de los archivos tan pronto como los guardas . De esa manera, si necesita volver a un determinado punto en el tiempo de un archivo, puede hacerlo.
Time Machine también proporciona esta funcionalidad, sin embargo, no es tan flexible. Time Machine guarda copias de seguridad en intervalos regulares, no tan pronto como guarda los archivos. Sin embargo, Time Machine puede restaurar archivos eliminados, así como recuperar su sistema operativo cuando muere. En otras palabras, Versiones es un sistema de reversión de documentos, mientras que Time Machine es una solución de respaldo.

Uso activamente ambos sistemas, así que no, no es redundante tener Versiones y Time Machine.