¿Algún problema al usar una partición de datos que no sea HFS +?

2

Boot Camping con una tercera partición (sé que no es estándar) para compartir datos / facilidad de reinstalación, y posiblemente también para mantener aplicaciones ... Las opciones son exFAT o NTFS-3G. Fui con exFAT originalmente porque es nativo y prefiero no depender de controladores de terceros para mis archivos críticos. Sin embargo, ahora me pregunto si tendré algún problema en el futuro con respecto a los permisos, ya que exFAT no admite POSIX ACL, y tampoco NTFS; tiene su propia cosa similar, pero el complemento avanzado NTFS-3G [supongo que es inestable] supuestamente puede asignarse entre los dos. ¿Es esa una apuesta mejor? Si hago ls -al en la Terminal en la unidad exFAT, obtengo propietarios de Mac, grupos, etc., pero no sé de dónde provienen. ¿Cuál es la mejor manera de hacer esto?

    
pregunta Hugh Guiney 09.12.2011 - 15:51

1 respuesta

1

Cuando se utiliza un sistema de archivos que no es UNIX, los permisos que ve son predeterminados para todos los archivos, a menos que la lógica del sistema de archivos (es decir, el controlador) contenga alguna "traducción" del sistema de archivos real a los permisos vistos por VFS (la capa de abstracción del sistema de archivos en UNIX y OS X / iOS).

El uso de un sistema de archivos que no sea HFS + y no de UFS perderá los permisos, pero no solo eso: tampoco recibirá notificaciones del sistema de archivos cuando el sistema de archivos esté casi lleno. Algunas llamadas al sistema avanzado (como exchangedata (2)) tampoco funcionarán. Sin embargo, en su mayor parte, la mayoría de las aplicaciones no usan estas funciones, por lo que debería estar bien. Otro tema a considerar es la sensibilidad a los casos: HFS + no lo es (aunque HFSX sí lo es). El uso de un fs sensible a mayúsculas y minúsculas puede dar lugar a resultados extraños en los que se asume la falta de sensibilidad a los mismos, y viceversa.

    
respondido por el Technologeeks 06.03.2013 - 17:01

Lea otras preguntas en las etiquetas