¿Tener muchas cosas en el escritorio sigue siendo un asesino de rendimiento? [cerrado]

2

Ver por ejemplo

Este artículo

O este

O este

Ahora, la respuesta a esta pregunta parece sugerir que el problema son los íconos en el escritorio que deben volver a dibujarse repetidamente, pero los artículos parecen indicar que es un problema incluso si tienes cosas guardadas en una carpeta (hay algún conflicto en este punto en los artículos vinculados). ).

¿Así que tener un montón de cosas (por ejemplo, 2700 jpgs) en una carpeta en el escritorio es un asesino de rendimiento? ¿Es el número de archivos? Su tamaño? ¿Ambos? Si todavía no es un problema, ¿cuándo dejó de ser un problema?

Lo pregunto en parte porque las pilas de escritorio en Mojave parecen estar fomentando esta práctica, cuando siempre pensé que la sabiduría recibida era no hacerlo.

Aclaración:

Agregar archivos al sistema de archivos no debería (en teoría) consumir recursos adicionales del sistema que no sean espacio en la memoria persistente (ya sea en estado sólido o en un disco físico), con las excepciones obvias, como el registro en diario / la integridad del sistema de archivos y similares. , almacenamiento en caché preventivo, etc. Ciertamente, viendo un grupo de archivos en el Finder (especialmente con miniaturas de imágenes, por ejemplo) utilizará recursos del sistema como el procesador / memoria principal / etc, pero he leído (en el artículos vinculados anteriormente) que solo tiene una gran cantidad de archivos en el Escritorio, incluso dentro de una carpeta donde no se están dibujando en la pantalla, de hecho consume estos recursos (y en gran medida así) en MacOS / OS X. Más que tener los mismos archivos en una ubicación diferente en el sistema de archivos. ¿Es esto cierto?

    
pregunta Jared Smith 28.09.2018 - 14:54

0 respuestas

Lea otras preguntas en las etiquetas