Reemplace la unidad óptica con el disco duro a mediados de 2012 MacBook Pro sin retina

2

¿Está bien reemplazar la unidad óptica con un disco duro o SSD en Macbook Pro de 13 pulgadas a mediados de 2012 (sin retina)? Escuché que está lleno de errores.

Ya he reemplazado el disco duro con un SSD y ahora es mucho más rápido. Estoy pensando en reemplazar la unidad óptica con una unidad de disco duro o SSD y usarla para almacenamiento secundario con un kit que pueda obtener. Sin embargo, escuché que no es una solución muy confiable y se desconecta todo el tiempo o algo así. ¿Alguien podría por favor darme alguna pista sobre esto?

    
pregunta Antonio23249 18.08.2018 - 10:44

3 respuestas

0

He visto a muchas personas adoptar este enfoque sin ningún problema.

Puedo decir con confianza que si usa componentes confiables y compatibles, debería estar bien.

    
respondido por el Nimesh Neema 18.08.2018 - 10:50
0

La primera pregunta a responder sería la capacidad de velocidad de enlace entre el controlador y la unidad óptica. Esto se puede ver usando la aplicación Información del sistema. Por ejemplo, mi iMac 2011 muestra lo siguiente para la unidad óptica.

Lavelocidaddeenlacenegociadaes1.5Gigabit,loqueesnormalyaquelamayoríadelasunidadesópticastransfierendatosaunavelocidadinferioraesta.Loimportanteeslavelocidaddeenlacede3Gigabit,queeselmáximoparaelcontrolador.LosHDDrequierenalmenos3GigabitylosSSDrequieren6Gigabitparafuncionarasuvelocidaddetransferenciamáxima.Amenudo,algomenosfuncionará,perolaunidadnopodrátransferirlafechaasuvelocidadmáxima.Porlotanto,valdríalapenaeldineroparareemplazarmiunidadópticaconundiscoduroperonounSSD.(Enmiopinión)

MiiMac2011muestralosiguienteparalaunidaddediscoduro.

Aquí, la velocidad de enlace es de 6 Gigabits, por lo que un reemplazo de SDD podría operar a su tasa de transferencia máxima.

  

Nota: Sé que el iMac 2011 puede acomodar un SSD interno sin quitar el disco duro o la unidad óptica existente. Acabo de usar mi iMac como ejemplo para crear las imágenes anteriores.

    
respondido por el David Anderson 18.08.2018 - 11:41
0

He oído hablar de ciertas unidades WD que tienen características de ahorro de energía agresivas de hardware en las que la unidad se apagará después de un período de inactividad bastante corto. Peor aún, no le dice al sistema operativo que lo está haciendo, así que te metes en una "carrera de espera" en la que la unidad está esperando a que se le indique que gire, y el controlador está esperando que la unidad indique "listo".

Esto generalmente no es un problema si la computadora apaga la unidad para ahorrar energía: luego sabe que la unidad no está lista y envía el inicio adecuado.

Intente preguntar con más detalle: unidad, kit, etc.

    
respondido por el Sherwood Botsford 19.08.2018 - 00:38

Lea otras preguntas en las etiquetas