Tengo una WAN de fibra de 100/100 Mbps a través de mi ISP, que me ha proporcionado un enrutador de la marca "Technicolor". El enrutador puede crear una red Wi-Fi, la banda de 2GHz usa 802.11 / b / g / n y la banda de 5GHz usa 802.11a / n / ac.
También tengo un modelo anterior de Apple TimeCapsule 2011 con 802.11a / b / g / n en ambas bandas.
No soy un experto en redes, así que durante los últimos años he tenido el enrutador ISP en la red en 192.168.1.1 donde NAT y DHCP, y en sentido descendente, también he tenido mi TimeCapsule en 192.168.0.1 realizando NAT y DHCP a los que he conectado todos mis otros dispositivos de red.
Esta configuración es NAT doble, lo que he entendido es mala o no es óptima para aplicaciones P2P como BitTorrent, juegos, etc.
Mi razonamiento ha sido que no confío completamente en el fabricante del ISP / enrutador y que estaría más seguro con mis dispositivos detrás del enrutador Apple. Pero, para ser honesto, esta suposición ha sido un error y no tenía ningún dato para respaldar que una configuración doble de NAT / DHCP sería más segura que conectar todos los dispositivos al primer enrutador.
Pregunta principal:
¿Hay algún beneficio al tener mis dispositivos conectados al segundo enrutador? La Apple TimeCapsule? Mi principal preocupación sería la seguridad y cualquier aspecto de "conveniencia" de Apple, como el soporte de Volver a mi Mac, etc.
Una desventaja es, por supuesto, que las velocidades de Wi-Fi de TimeCapsule son obsoletas y tengo dispositivos que pueden usar velocidades de ac .
Pregunta secundaria:
Si, de hecho, hay ventajas en tener un enrutador Apple detrás del enrutador ISP, ¿cómo debo configurar la red para evitar la doble NAT? Parece que el enrutador del ISP no se puede configurar en modo Bridge, y creo que al ISP no le gustaría que se conectara, ya que a veces acceden a él para realizar diagnósticos e impulsar actualizaciones de firmware.