Time Machine es consciente de cualquiera de las nuevas características de APFS, por ejemplo, archivos dispersos, clonación de archivos, etc.? Como el volumen de Time Machine en sí mismo sigue siendo un volumen HFS plus, esperaría algunas dificultades para asignar estos conceptos al sistema de archivos más antiguo.
Lo pregunto porque uso algunos de estos extensivamente (por ejemplo, clonación de archivos para organizar mi biblioteca de fotos y archivos dispersos para Docker), hasta el punto de que no caben en un volumen cuando se restauran como archivos normales.
He hecho algunas pruebas con archivos copiados a cero, y parece que al menos estos parecen estar representados como enlaces duros en el volumen de respaldo de Time Machine, pero me pregunto si también se restaurarán como tales (lo que en realidad se rompería). algunos casos de uso, ya que el espacio de COW y los enlaces duros se comportan de manera diferente cuando se escriben en los archivos).
En otras palabras:
- ¿Time Machine restaura los archivos dispersos como tales, o los archivos restaurados no son escasos?
- ¿Time Machine restaura los archivos clonados (creados, por ejemplo, usando el buscador o
cp -c) como tal? ¿O se restauran como archivos duplicados regulares (o, lo que es peor, como un solo archivo con varios enlaces duros)? Si es así, ¿hay alguna diferencia cuando solo se comparte una parte del archivo, en comparación con todos los bloques?