He estado leyendo , un poco acerca de que los usuarios notan una caída severa en la duración de la batería cuando usan Google Chrome.
Tengo curiosidad por si se trata de un problema real, y se atribuye al motor de renderizado / flash que utiliza.
La duración de la batería es diferente a la Duración de la batería. La vida útil de la batería estará vinculada al mantenimiento y uso que le dé a una batería. En pocas palabras, si su batería está diseñada para cargarse 100 veces antes de que se agote (se apague), entonces usar las 100 cargas en un mes será lo mismo que usarlas en 1 año. (o casi lo mismo, ya que habrá una pequeña pérdida de energía cuando la batería esté inactiva).
Lo que quiero decir es que la duración de la batería no debería verse muy afectada por el patrón de uso de ninguna aplicación. Pero ...
La verdad es que la duración de la batería se ve afectada definitivamente por el consumo de energía. En otras palabras: cuanto más energía use su computadora, menos durará la batería con la carga, antes de que sea necesario recargarla.
Con esa lógica en mente, Chrome es una aplicación moderadamente intensiva de CPU por sí misma (un compromiso que se hereda de su diseño de Un Proceso por Tabulación). Impone un poco más a su hardware al crear nuevas pestañas y utiliza un poco más de RAM para mantener las cosas en orden. A cambio, tiene un navegador muy sólido, difícil de bloquear, que podrá seguir funcionando incluso si alguna de sus pestañas está literalmente muerta.
Sin embargo, a pesar de eso, Chrome tiene Flash (como una extensión que puedes deshabilitar). Utiliza el "mismo" Flash, pero empaquetado internamente. Si Chrome usa un poco más de batería (algo que aún no he visto en la vida real), Flash usa probablemente toda la batería que puedes usar, pero no porque Flash necesite batería, es porque necesita potencia de CPU, mucho, todo el hora. La potencia de la CPU necesita electricidad. Las baterías tienen electricidad. En ausencia de una toma de corriente, ¿adivinen quién está allí para proporcionar un poder jugoso a esa CPU hambrienta? Sí, mamma batería.
Entonces, Flash definitivamente disminuirá la duración de la carga de la batería (y, a su vez, lo forzará a cargar la batería con mayor frecuencia, por lo tanto, disminuirá su vida útil), pero esto también ocurrirá en Safari, Camino, Firefox y posiblemente en otras aplicaciones. o navegadores que utilizan flash.
No estoy familiarizado con ningún problema con el MacBook. Con una MacBook Pro (modelo de 15 "o 17" de mediados de 2010 y posteriores), Chrome obliga al uso de la tarjeta gráfica nVidia que agota la batería más rápido que si se estuviera ejecutando con la tarjeta gráfica Intel HD.
He estado usando gfxCardStatus ( enlace ) para corregir el problema. Lo tengo configurado para forzar el modo Intel HD Graphics cuando se ejecuta sin batería.
Fuentes:
Lo mismo que con el MacBook Pro 2011 (tengo 15 "). Trabajar desde Safari produce más batería que con Chrome y esto es debido a que los gráficos integrados se están forzando a usar el programa de Cody.
El diseño multiproceso y "más memoria por adelantado" es lo que se agrega al drenaje. No me malinterpretes, es un excelente navegador, pero la razón por la que es excelente es que requiere un poco más de recursos en comparación con otros navegadores.
Al parecer, Chrome 16 resuelve este problema en cierta medida. Las versiones anteriores de Chrome siempre forzaban la activación de la tarjeta de video discreta, mientras que Chrome 16 parece habilitar gráficos discretos cuando es necesario (por ejemplo, la reproducción de Flash), pero dejará el sistema de gráficos integrado activo cuando no se necesita una mayor potencia de gráficos.
Google Chrome reduce mi batería a 2 horas en mi nuevo MacBook Pro 13. Cuando salgo de Chrome y me cambio a Firefox, la batería dura hasta 6 horas. No necesito ninguna explicación geek para demostrar lo contrario, Google Chrome definitivamente usa MUCHOS más recursos que Firefox. Safari no es muy diferente de Chrome, ya que ambos usan el motor WebKit.
Descargué gfxcardstatus y ya no hay conmutación de GPU basada en energía. Además, no le permite elegir la tarjeta gráfica Intel cuando se está ejecutando Google Chrome. Google Chrome tiene 3 procesos que impiden el cambio de Nvidia a Intel, que probablemente es lo que está consumiendo algo de energía. Voy a cambiar a Firefox por un tiempo, ya que las 3 horas que tengo con la batería son muy pequeñas en comparación con las 6 que solía tener en mi MacBook, aunque realmente me gusta Google Chrome.
Lea otras preguntas en las etiquetas battery google-chrome