Mac mini 2012 (2.3 quad core) Vs a finales de 2014 (2.8 dual core)

Tengo el mismo Mac que te propuse (2.3 ghz, actualizado a 16 gb de RAM, pero agregué un SSD como HD principal). Con el HDD tradicional fue muy, muy lento, por lo que debe montar un SSD para usarlo normalmente, por lo que son al menos 100 $ más (el SSD y el kit para montarlo si desea conservar ambos). El viejo Mac Mini es un poco más potente pero tiene una GPU más mala (pero es lo suficientemente potente para el uso normal, ¡tengo que jugar con PlayStation!).

Para su presupuesto, el más nuevo es mejor solo para el Fusion Drive (no conozco su rendimiento, pero creo que sería muy similar a un SSD).

Si tiene dinero para agregar un SSD, compre el más antiguo, porque desarrollar es mejor (quad core es mejor para xCode) y el mercado de repuestos de SSD debería ser más rápido que Fusion Drive.

Ir con el modelo anterior.

El i7 de cuatro núcleos puede ejecutar círculos alrededor del i5 de doble núcleo en aplicaciones multiproceso, que es Xcode (especialmente para tareas de compilación de código). Lo has visto en las puntuaciones de Geekbench .

La velocidad del disco duro realmente no tendrá mucho impacto en su uso previsto.

El chip gráfico es completamente irrelevante.

La RAM adicional será un gran impulso, especialmente si se ejecuta Yosemite.

Aconsejo el anterior, además del punto tubedogg. 16 GB de RAM es necesario para vivir una experiencia de programación ininterrumpida.

Puede revisar los modelos y ver la puntuación en Geekbench .