¿Existe alguna limitación técnica o razón de ingeniería que pueda estar detrás de la incapacidad de RELIABLY utilizar una unidad USB conectada con Airport Extreme para Time Machine?
¿Existe alguna limitación técnica o razón de ingeniería que pueda estar detrás de la incapacidad de RELIABLY utilizar una unidad USB conectada con Airport Extreme para Time Machine?
No es una respuesta completa, pero este documento puede ayudar:
Para ser listado como un destino de copia de seguridad, el servidor AFP debe anunciarlo con características específicas e indicadores activados. El almacenamiento de Airport Extreme no aparece porque falta algo en esa lista, pero la pregunta es ¿qué?
Encontré una referencia a la implementación AFP de Extreme que carece de algunas capacidades de almacenamiento en caché ( link ) pero no tengo idea si eso es cierto. Es plausible que no tenga el almacenamiento requerido para el caché de reproducción.
También es plausible que tenga todas estas características, pero Apple optó simplemente por no habilitar la bandera de Time Machine.
Tenga en cuenta que la última generación (las grandes con 802.11ac) ahora es oficialmente compatible con Time Machine, por lo que esto ya no parece ser un problema. Probablemente sea porque ahora son casi idénticos a los actuales Time Capsule.
He funcionado bien con esto, solo iniciando una copia de seguridad en un USB local, luego moviendo la unidad a la AE y seleccionando la misma unidad en la ubicación de la red. Todo funcionó bien.
También he escuchado que es inseguro, con la explicación del registro en diario, el "libro de registro" para el disco duro. Este diario contiene las acciones que un sistema operativo está "a punto de hacer", por lo que el sistema operativo sabe lo que estaba haciendo en una recuperación después de una falla de escritura (por ejemplo, debido a la pérdida de energía). Es fácil interrumpir una copia de seguridad en una red compartida, por ejemplo, cuando la red se cae temporalmente. Dado que gran parte del almacenamiento en caché está involucrado en los recursos compartidos de red, incluido el almacenamiento en caché del diario de disco, no siempre puede estar seguro de que el diario remoto esté actualizado, lo que hace que el diario físico en disco no esté sincronizado con lo que piensa el sistema operativo Está en la revista.
Todo esto dicho, sin embargo, todavía no entiendo completamente por qué no es posible. Hasta donde sé, Time Machine maneja las interrupciones bastante bien: hasta que se completa una copia de seguridad, está en un lugar separado que no confunde el software si falla. Es decir. tal vez el sistema operativo no pueda recuperar completamente todos los problemas de escritura, pero al menos esto no puede estropear una copia de seguridad. Solo al final de la copia de seguridad se coloca la copia de seguridad en su lugar con una sola operación atómica. En mi opinión, la explicación anterior es una pista, pero no es una respuesta completa ...
No hay limitación técnica. Simplemente necesita conectar el disco a su Mac y formatearlo como "Mac OSX Extended (Journaled)", sin embargo, se ha informado que no es confiable.
Tal vez no sea confiable porque no hay manera de que el Aeropuerto desmonte el disco, por lo que no hay una manera segura de desconectarlo. En mi caso, lo tengo en la misma barra de poder con el aeropuerto y el cable módem, que ocasionalmente apago y enciendo el módem. Es posible que TimeCapsule pueda tener un capacitor / UPS pequeño que le permita apagarse con gracia cada vez que se desenchufe.
Lea otras preguntas en las etiquetas time-machine time-capsule