¿Puedo usar 2 discos duros para hacer una copia de seguridad con time machine (no duplicar, pero extender)

Sí, hay dos maneras de hacer esto.

Apple pretende y diseñó Time Machine para trabajar con discos de manera secuencial. Se espera que llene el primer disco y lo ponga en el estante. Luego adjuntar el segundo y llenarlo. Luego puede volver a la primera y esto le permite tener más historial antes de que se recupere la copia de seguridad más antigua debido al espacio que se está agotando.

Una alternativa es usar Mac OS X integrado en RAID funcionalidad . Deberá borrar todos los discos cuando los coloque en un RAID la primera vez, pero puede tener dos discos con la mitad de los datos escritos cada vez que se escribe un archivo. Esto es striping o RAID 0 .

El uso de un RAID significaría que ambas unidades deben estar conectadas todo el tiempo. Entonces tendrá una copia de seguridad grande y, como Time Machine no guardará dos copias de muchos archivos, obtendrá un tiempo de almacenamiento mucho más prolongado con un RAID que el primer método de uso de las unidades de forma secuencial. Si la unidad de arranque está casi llena, he visto momentos en los que el primer método podría almacenar uno o dos meses de historia, pero los años cabrían en el segundo. Realmente depende de qué archivos tengas y con qué frecuencia cambian.

Cuando llena un disco de Time Machine, el software de Time Machine comienza a eliminar las copias de seguridad más antiguas para dejar espacio para la nueva. No he escuchado que sugiera que Apple espera que coloques el disco viejo en un estante cuando se llene. En cualquier caso, tengo aproximadamente 350 GB en mi disco duro principal y 500 GB almacenados en mi copia de seguridad de Time Machine, y se remonta a casi dos años. Puedo vivir con copias de seguridad de dos años que se eliminan.

Otra estrategia que he escuchado es tener dos discos de destino de respaldo y cambiarlos cada semana (por ejemplo), de modo que si alguno de ellos se pierde o falla, has perdido relativamente poco. Time Machine trabajará con esta estrategia.

Un RAID 0 crearía un disco virtual más grande, pero el problema con RAID 0 es que si falla uno de los discos (y con dos discos, sus probabilidades de error se duplican), todos los archivos son perdido, por lo que esta no es una gran estrategia de copia de seguridad. RAID 0 se utiliza principalmente para aumentar la velocidad del disco, no para aumentar la capacidad. Un enfoque similar pero ligeramente menos riesgoso es concatenar o abarcar las unidades en una unidad virtual. En este escenario, si falla un disco, pierde los archivos que estaban en ese disco, por lo que aún no es una excelente estrategia de copia de seguridad, pero puede configurar un volumen de disco de expansión en la Utilidad de Discos de Apple.

He usado el software Apple RAID-0 con cuatro unidades para Time Machine desde 2007. Es cierto que con dos unidades tienes aproximadamente el doble de probabilidades de fallar. Si toma un número muy pequeño y lo duplica (o, en mi caso, lo cuadruplica), todavía tiene un número muy pequeño. No he tenido ningún fallo.

Además, estamos hablando de copias de seguridad, no de almacenamiento primario. Si la matriz falla, lo arreglas y empiezas de nuevo. Hay una tendencia para que las personas que no han tenido una copia de seguridad durante diez años traten su nueva copia de seguridad como si fuera información en vivo, no es una copia de seguridad.