¿Qué se puede esperar del acoplamiento de una señal de 16:10 a un monitor de 16: 9?

1

La resolución de monitor externa más alta compatible con mi Macbook Pro es 2560x1600.

¿Qué esperaría si actualizara mi monitor externo 1920x1200 a un monitor 3840x2160? Esos monitores solo lo están convirtiendo en un precio razonable.

La resolución de 3840x2160, por supuesto, no será una opción, pero ¿hay una resolución más baja que me dé una mejor imagen de la que veo en 1920x1200? Esta medida de calidad es absolutamente objetiva, por cierto (y muy fácil de ver por un ojo experimentado).

Entiendo que podría usar 1920x1080, doblando verticalmente y horizontalmente dos veces. Supongo que la calidad de la imagen resultante sería peor que con un 1920x1200 nativo.

Tal vez sería posible un modo cercano a 2560x1440 o 2560x1600. Si es así, ¿qué tan fea será la interpolación?

Si los monitores de 24 "o 27" 16:10 estuvieran disponibles en cualquier resolución superior a 1920, habría aprovechado la oportunidad, pero de alguna manera todos los fabricantes de monitores decidieron que 16: 9 (que es realmente adecuado para televisores, no para computadoras monitores) son los que hay que construir. El tamaño de 30 "es simplemente demasiado grande.

    
pregunta Calaf 09.02.2017 - 19:07

1 respuesta

2

En teoría, tienes razón en que una resolución de 1920x1080 se asignará perfectamente a una pantalla UHD (3840x2160), y también tienes razón en que se verá peor que 1920x1200.

Sin embargo, la mayoría de los monitores realizarán una especie de interpolación (suavizado) para todas las resoluciones que no sean nativas ( fuente ) .

Mientras "¿cuán fea será la interpolación?" es subjetivo, sin embargo puedo decir que en mi experiencia la interpolación no afecta drásticamente la calidad de la imagen. Por ejemplo, tengo un iMac Retina 5k (5120x2880), y comparé UHD con WQHD (2560x1440), y el UHD realmente se ve mejor (aunque obviamente no es tan bueno como 5k).

Entonces, si obtienes un monitor UHD, diría que la resolución de 2560x1440 se vería mejor. El modo 2560x1600 sufrirá un problema de escala anisotrópica: las imágenes se verán comprimidas verticalmente (vea este enlace).

    
respondido por el gunner 09.02.2017 - 22:01

Lea otras preguntas en las etiquetas