¿Cuáles son las desventajas de usar Time Machine?

29

Escuché mucho sobre los buenos aspectos del uso de Time Machine, en particular el hecho de que es tan fácil de usar que la gente realmente hace copias de seguridad.

¿Cuáles son las desventajas de usar Time Machine en comparación con otros programas de copia de seguridad contemporáneos? Mi interés particular son las desventajas de usarlo en un entorno (semi) administrado, es decir, en una universidad.

    
pregunta arandomlypickedname 10.09.2011 - 15:07

8 respuestas

18

Estas son algunas de las limitaciones que debe aceptar o mitigar si elige Time Machine:

  • Time machine requiere un sistema de archivos HFS + específico de Apple para almacenar copias de seguridad.

  • La copia de seguridad no se puede iniciar.

  • La copia de seguridad no registra diferencias dentro de un archivo. Los archivos grandes (base de datos) con pequeños cambios hacen que cada incremento adicional se prolongue y mueva más datos. Esto también puede consumir espacio de almacenamiento más rápido si estos archivos de tipo no se excluyen y se pueden hacer copias de seguridad de otra manera si no se pueden regenerar después de una restauración (como el correo almacenado en servidores IMAP)

  • Debe ser un disco externo o un destino oficial de la red de Apple como TimeCapsule o Mac OS X Server para que Apple lo admita.

  • Se eliminarán las copias de seguridad de acuerdo con el calendario oficial (las copias de seguridad por hora se combinan y caducan después de un día. Los días de vencimiento caducan después de 31 días. Las copias de seguridad semanales se pueden eliminar si no hay suficiente espacio para contener el tamaño estimado del siguiente copia de seguridad. En casos impares o si hay un error, podría terminar con todo el historial una copia de la última copia de seguridad.

  • El volumen de destino debe ser más grande que el volumen de inicio.

Una vez que esté al tanto de estas limitaciones, es bastante fácil trabajar alrededor de todas, excepto la primera limitación, con algo de planificación y / o software / hardware adicional. El formato HFS + para almacenamiento es bastante inflexible sin mitigación realista o soluciones alternativas.

    
respondido por el bmike 10.09.2011 - 20:53
15

Otra cosa que vale la pena mencionar, en lugar de la aplicación de copia de seguridad que debe usar, es la estrategia completa detrás de su plan de copia de seguridad y el problema físico: si tanto su computadora como la unidad externa con Time Machine están en la misma ubicación y el edificio se quema. Abajo, pierdes a ambos, y todos tus datos. Así que las personas que son paranoicas de una buena manera respaldarían esto con una solución basada en la nube para respaldar un subconjunto de sus datos críticos fuera del sitio (por ejemplo, a través de Internet usando Carbonite, Mozy y / o iCloud), o tendrían múltiples discos duros físicos o sistemas de copia de seguridad en cinta y moverían físicamente un volumen de copia de seguridad a una ubicación remota (en otro edificio, en otra parte de la ciudad) de forma regular. No todos necesitan esta seguridad adicional, pero vale la pena considerarlo en la pregunta más amplia.

    
respondido por el user9290 10.09.2011 - 19:51
10

Agregaré mi respuesta desde mi propia experiencia. Con máquina del tiempo:

  • Solo puedes realizar copias de seguridad en una ubicación de forma automática, ya sea USB o en red, y para hacer copias de seguridad en dos o más ubicaciones es necesario manipular las preferencias del sistema cada vez o con elementos complicados en la línea de comandos

  • Las ubicaciones de TM vinculadas a la red, por ejemplo, las cápsulas de tiempo utilizan protocolos de transmisión para negociar la conexión, que no se adapta bien en redes grandes

  • Por la razón anterior, no puede realizar una copia de seguridad trivial en una ubicación de red en una subred diferente, lo que se enlaza con uno de los otros comentarios que necesitan una copia de seguridad externa
  • No puedes cambiar los horarios de copia de seguridad fácilmente
  • No puede anticipar fácilmente qué copias de seguridad antiguas eliminará TM. Me quemé algunas veces al eliminar TM mi historial de copias de seguridad cuando accidentalmente he incluido demasiados archivos
  • No es trivial ofrecer grandes cantidades de espacio de respaldo de TM a los usuarios finales. Me gustaría asignar, por ejemplo, 8 TB para que los usuarios realicen copias de seguridad de TM, pero ¿qué debo usar para hacer eso? ¿Un mac-mini con un drobo adjunto?
  • Se requiere un poco de esfuerzo para mover las copias de seguridad de TM entre los medios, por ejemplo, tiempo de actualización ¿almacenamiento de la máquina?

  • Sin deduplicación, pero eso puede estar pidiendo demasiado.

En mi entorno de trabajo, usamos Commvault Simpana para hacer una copia de seguridad de nuestros servidores y algunos escritorios. Podemos realizar copias de seguridad fuera del sitio y en el sitio simultáneamente en múltiples ubicaciones y medios, según el calendario que elijamos. Commvault es un conjunto de copia de seguridad costoso y difícil de configurar, por lo que no estoy haciendo una comparación directa aquí, pero es interesante explorar lo que otro software de copia de seguridad ofrece que TM no hace. Siéntase libre de contradecir todo lo que he dicho anteriormente con ejemplos, ya que me encantaría poder solucionar algunos de los problemas que he descrito.

    
respondido por el arandomlypickedname 12.09.2011 - 10:01
8

Un inconveniente importante para Time Machine es que, a diferencia de los clones producidos con CarbonCopyCloner o SuperDuper , las copias de seguridad que produce no son de arranque.

Divulgación: no tengo ninguna afiliación con ninguna compañía de software, pero por un período en la universidad, fui compañero de habitación con el autor de CarbonCopyCloner.

    
respondido por el Daniel 10.09.2011 - 17:12
6

Además de las otras desventajas señaladas:

  • El rendimiento del sistema se ve significativamente degradado al preparar y ejecutar una copia de seguridad.

(Para mitigar esto, generalmente evito montar mi unidad de respaldo cada vez que tengo un proceso crítico de rendimiento en ejecución).

    
respondido por el smokris 15.09.2011 - 19:28
4

Me gustaría agregar algunos puntos más aquí como un inconveniente de Time Machine: -

  1. Time Machine no le da mucho control para los datos de copia de seguridad: - Puede decirle a Time Machine que ignore determinados archivos o carpetas agregándolos a su lista de No hacer copia de seguridad, Sin embargo, no puede excluir archivos según determinados criterios, por ejemplo, todos los archivos de películas de más de 2 GB de tamaño.

  2. No comprime archivos: - No almacena copias duplicadas de archivos idénticos, por lo que no comprime tus archivos.

  3. No es compatible con FileVault: - Time Machine hace una copia de seguridad de las carpetas de usuario cifradas en FileVault solo después de la sesión de cierre de sesión, y no permite la restauración archivo por archivo de su FileVault.

respondido por el Daizy 21.06.2012 - 12:08
3

Estoy de acuerdo con su comentario de que la principal ventaja de Time Machine es que es fácil de usar y requiere poco mantenimiento, por lo que los usuarios tendrán copias de seguridad. Funciona bien para copias de seguridad incrementales, pero es posible que no proporcione una instantánea de archivo permanente de un sistema en una fecha anterior. La razón de esto es que prioriza los cambios recientes sobre los datos más antiguos si el espacio de respaldo es limitado. La solución recomendada es que la unidad Time Machine sea varias veces mayor que la suma de los volúmenes de los que está realizando una copia de seguridad, pero esto no siempre es factible, por lo que es bueno tener un mecanismo secundario para archivar ocasionalmente datos críticos.

Time Machine facilitará a los usuarios la recuperación de datos, desde una copia de seguridad local, que perdieron recientemente en su unidad de arranque, sin la necesidad de I.T. Intervención personal. Sin Time Machine, este problema generalmente no se resuelve y los usuarios solo sufren en silencio. Como un I.T. Es probable que se le solicite al administrador que lo ayude a almacenar y recuperar los datos de archivo, o que necesite herramientas de administración centralizadas no proporcionadas por Time Machine. Por lo tanto, creo que Time Machine sería una gran adición, una que haría que los usuarios de Mac se sientan muy agradecidos, pero no suplantarán su necesidad de otras herramientas de archivo o recuperación.

    
respondido por el Matthew 07.04.2013 - 20:18
-2

La máquina del tiempo era mala para mí. No me indicó correctamente cómo lidiar con la situación del almacén de archivos. Siempre estoy arrastrando y soltando y carbonita. Nota: Carbonite no almacena imágenes y videos en el formato grande en el que puede tenerlos, por lo que si desea que sus DATOS COMPLETOS (archivos más grandes con más detalle) los arrastre y suelte en un disco duro externo y deje que Carbonite tratar con todos los archivos más pequeños. Carbonite no convierte los datos de su almacén de archivos en datos encriptados que NUNCA vuelva a tener y se perderá PARA SIEMPRE. Carbonite lo guarda (incluso cuando se está ejecutando la bóveda de archivos) como perfecto, tal como lo ves, excepto como dije antes en archivos más grandes, como fotos y videos.

Espero que todos se mantengan alejados de Time Machine si tienen datos valiosos y se olvidan cuando tiene el almacén de archivos activado o desactivado. No hay indicadores como una ventana emergente que dice "Por favor, antes de hacer esta copia de seguridad de la máquina, apague su almacén de archivos, cierre la sesión de su computadora y vuelva a iniciar sesión y ENTONCES ejecute la máquina del tiempo". Esa sería una ventana muy simple para que aparezca, ¿no crees?

    
respondido por el Sally Ford 01.01.2013 - 23:33

Lea otras preguntas en las etiquetas