Solicitud de comentario - MacBook a finales de 2008 como Mac de arranque

0

Estoy actualizando la pila de tecnología de mi hogar y considerando una Mac. Podría usar algunos consejos sobre nuevo versus usado.

Actualmente estoy ejecutando un montón de máquinas antiguas de la era 2005 que ejecutan iTunes, sitios web, desarrolladores, etc., todos Windows / Ubuntu. Quiere reducir esa huella y tal vez comenzar a aprender Mac.

Un vendedor de Mac en mi ciudad natal está ofreciendo un MacBook desde 2008 por $ 399 con las siguientes especificaciones:

  • Modelo de finales de 2008, Intel Core 2 Duo a 2.1 GHz, brillante de 13.3 pulgadas pantalla panorámica
  • 2.0 GB de RAM (actualizable a 4 GB), disco duro de 120 GB
  • Mac OS 10.6 Snow Leopard instalado
  • Viene con iPhoto, iMovie, Garageband, iTunes, iChat, Photo Booth y el navegador web Safari

Según estas especificaciones, creo que este es un MacBook 4.1.

Estoy buscando algo que soporte los siguientes roles:

  • Convierta los programas grabados en formato Tivo a iPhone / iPad para transferirlos a los dispositivos;
  • Vea películas de iTunes en la TV (podría conectarse directamente a la TV);
  • Experimentar con el desarrollo de XCode: le gustaría aprender sobre el desarrollo de aplicaciones para iPhone;
  • Aloje una pila de tipo Apache / Tomcat para desarrollo interno.

Mis preguntas:

  1. En este momento, el precio es más importante que la portabilidad. ¿Cuánta prueba de futuro compraría con un nuevo Mac Mini por otros $ 200? Solo estoy buscando aprender sobre Mac, no lo uso para el trabajo, así que no estoy dispuesto a perder mucho dinero aquí sin un poco de experiencia. No está interesado en la ruta de Craigslist.
  2. Sé que las Mac más nuevas son más fáciles de mantener por el usuario, pero parece que muchas de ellas cambiaron durante 2008. ¿Puedo actualizar yo mismo los componentes internos de este modelo, especialmente? ¿el carnero? He realizado muchas actualizaciones en cajas de PC, nuevas placas base, CPU / ventilador, fuente de alimentación, pero Mac es nueva para mí y no estoy segura de este modelo.
  3. ¿Cómo es la imagen de soporte de software para las aplicaciones que he enumerado en Snow Leopard? ¿Tendré que actualizar a Lion para XCode, actualizaciones de iTunes, etc.?
pregunta lonstar 09.07.2012 - 00:01

4 respuestas

2

Con la excepción de XCode, cualquier Intel Mac debe manejar las tareas que enumeró. XCode es un poco de un caso especial. Apple parece estar haciendo esto ahora:

  • Los usuarios del sistema operativo actual (ahora Lion, que pronto será Mountain Lion), tendrán acceso a las nuevas versiones de XCode de forma gratuita en la App Store.

  • Los usuarios de la versión anterior del sistema operativo (Snow Leopard en este momento, Lion pronto) tienen acceso a versiones similares, retrasadas en algunas revisiones menores, si son desarrolladores que pagan $ 99 / año.

Por ejemplo: la tienda de aplicaciones actualmente tiene XCode 4.3.3 para Lion de forma gratuita. Los desarrolladores pagados también tienen acceso a las vistas previas de desarrolladores de Xcode 4.4 y 4.5 para Lion y Mountain Lion a través del sitio de desarrolladores de Apple.

Los desarrolladores pagados también pueden obtener 4.2 para Snow Leopard (probablemente la última versión de SL) a través del sitio de desarrolladores de Apple. Haz de eso lo que quieras.

Una gran cantidad de aplicaciones de terceros, y muchas de las aplicaciones de Apple aún son compatibles con Snow Leopard, aunque muchas de ellas han dejado de ser compatibles con los procesadores de 32 bits. Así que verás OS X 10.6.8 or newer, 64-bit processor required a menudo. Dicho esto, la máquina que mencionas tiene un chip de 64 bits y debería ejecutar esas aplicaciones en SL. Y Lion cuesta solo $ 30 en la App Store.

Algunas otras notas:

  • Dadas las especificaciones, definitivamente es un MacBook 4,1.

  • Desde mi experiencia con menos hardware (Core 2 Duo con los gráficos Intel GMA 950), esto debería funcionar bien con Lion una vez que le dé suficiente RAM. Debido a que la máquina que mencionas tiene el Intel GMA X3100, no podrá ejecutar Mountain Lion en absoluto.

  • En realidad, puede obtener hasta 6 GB de memoria si lo necesita en esta máquina. Apple solo admite oficialmente 4 GB, pero los usuarios han informado que una combinación de 4 GB + 2 GB funciona. Por supuesto, sacrificará algo de ancho de banda de memoria ya que el modo de doble canal se desactiva cuando tiene instalados diferentes tamaños de módulos. El efecto más importante que esto tendrá es en el rendimiento de los gráficos, ya que el chip de gráficos comparte la memoria principal.

  • Estos MacBooks de plástico están en realidad entre los Mac más fáciles de actualizar y reparar. Mucho más mantenible que los modelos actuales (excepto tal vez los que no son profesionales de Retina). Con un par de herramientas estándar, puede actualizar la RAM y el disco duro de forma fácil y segura. Con un poco más de tiempo y cuidado, puede cambiar la unidad óptica por un SSD, reparar la pantalla, el teclado de los altavoces, etc. Las piezas para estos están disponibles en eBay y en sitios como enlace

  • En casa tenemos 3 de estos MacBooks de policarbonato no monobloque que cuido, y todavía se usan a diario; un 2006, un 2007 y un 2009. Hemos roto los altavoces, los teclados y los biseles de la pantalla, todos los cuales me cambié. El 2006 tenía un inversor defectuoso que me costó alrededor de $ 10 y media hora para arreglarlo. Por supuesto, la memoria RAM y los discos duros se han actualizado con el tiempo, y hemos agotado algunas baterías. Esto parece mucho, pero cuando trabajas con el costo total de propiedad, estos MacBooks han sido MUY rentables.

Mis sugerencias:

  • Realmente quieres Mountain Lion. No cuente con que Apple soporte aplicaciones y actualizaciones para Lion a mediados de 2013. Esto es especialmente cierto si planeas desarrollar algo usando XCode.

  • Si realmente no tienes portabilidad, intenta obtener el MacBook 5,2 en su lugar. Ese es el 2009 (plástico no unibody) uno que uso. Es compatible con Mountain Lion, por lo que debería obtener al menos dos años de vida fuera de él.

  • Si la portabilidad no es un problema, definitivamente vaya con el MacMini actual. Sacarás un poco más de dinero, pero tendrás mucho más poder disponible y obtendrás una vida útil más larga (~ 3-4 años).

  • El MacBook Air actual, a pesar de su falta de capacidad de actualización, es una excelente opción para una máquina portátil. Si estuviera comprando una computadora portátil en este momento, obtendría el 13 "Air con la actualización de RAM de 8GB sin dudar.

Si solo quieres sumergir tus dedos en el grupo de Mac, no dudaría en obtener cualquier Mac. Incluso las máquinas más antiguas, que no pueden ejecutar el sistema operativo actual, mantienen un buen valor de reventa. Sin embargo, no obtendría nada que no sea capaz de al menos un León de 64 bits.

Independientemente de la máquina que obtenga, si el sistema operativo no hace nada por usted, el peor de los casos es que termine vendiendo la máquina con una ligera pérdida. Solo tenga en cuenta las limitaciones si compra una máquina usada con una versión anterior del sistema operativo instalada.

¡Buena suerte!

    
respondido por el Vickash 09.07.2012 - 08:11
2

Desde su descripción, este es un MacBook4,1 o MacBook4,2. Ambos tienen la misma compatibilidad y son esencialmente la misma máquina para considerar el futuro:

  1. Ese MacBook ejecutará Lion una vez que se actualice la memoria RAM. No correrá el león de montaña. Mac mini de hoy lo haría. La MacBook4,1 y 4,2 tienen menos de un mes antes de que no sea compatible con el próximo sistema operativo. El Mac Mini probablemente tiene varios años.
  2. En general, las Mac no son mantenibles por el usuario. (Edición: para ser claros, me refiero a la medida en que estás acostumbrado). La memoria RAM en ese modelo es actualizable por el usuario. Creo que solo hay tres tornillos en el compartimiento de la batería.
  3. Necesitará Lion para la versión actual de Xcode. En un mes o dos, probablemente necesitará Mountain Lion para obtener el último Xcode. Apple puede enviar el siguiente Xcode con compatibilidad con Lion (por ejemplo, 40% de probabilidades), pero ciertamente el próximo + 1 no será compatible.

Fuentes:

respondido por el Steven Fisher 09.07.2012 - 03:39
1

El sistema que enumeras podría hacer las cuatro tareas que enumeras lo suficientemente bien. Un Sandy Bridge o Ivy Bridge harían la conversión de video mucho más rápido, ya que tienen conversión H.264 en hardware. No creo que un Mini actual te diera mucho más, aunque incluiría Thunderbolt para posibles opciones de expansión. Si el dinero es la consideración principal, esto suena como un buen negocio.

En cuanto a los requisitos del sistema para Mountain Lion, la compatibilidad con MacBook comienza con el Aluminio de finales de 2008. Así que pareces bastante seguro para ser una prueba de futuro. Mountain Lion saldrá este mes y solo costará $ 20. Puedes actualizar desde Snow Leopard por ese costo, y eso te dará acceso a la última versión de Xcode. Así que salta León.

Agregar memoria no es malo. En realidad puede actualizar a 6 GB. Eso hará que el sistema se sienta mucho más rápido. enlace

Tenga en cuenta que también puede iniciar este sistema en Windows o en Linux utilizando Bootcamp o mediante una máquina virtual.

    
respondido por el Bryan Walls 09.07.2012 - 03:39
1

Hice exactamente eso. Compré un Mac de 4 años y 400 dólares el año pasado con la esperanza de poder aprender a usar un Mac mucho mejor (hago Ruby on Rails Development y la cuota de mercado es de aproximadamente el 80% de Mac), aunque prefiero Linux (ubuntu) mí mismo. Descubrí que el Mac de $ 400 era realmente demasiado viejo para ser útil.

Entiendo completamente que $ 2,000 + probablemente esté fuera de discusión.

Lo consideraría:

  • un Mac de segunda mano de 2010.

  • un Mac Air de 13 pulgadas. Conseguí uno por $ 1100 y este es mi consejo basado en mi experiencia. Si quieres una Mac de 4 años, tengo una por $ 300 ahora;)

respondido por el Michael Durrant 09.07.2012 - 05:05

Lea otras preguntas en las etiquetas