Time Machine y preguntas de almacenamiento

0

Al investigar los problemas de uso de Time Machine, me he encontrado con otras preguntas que podrían cambiar la forma en que siempre he organizado mis discos.

En los 'viejos tiempos' cuando las unidades internas eran más pequeñas, digamos 10 GB, adjuntaría una unidad externa para la mayor parte de mi almacenamiento. (Tenga en cuenta que mi uso de Mac se remonta a mi preciado 128K Mac sin disco duro y ha evolucionado desde entonces). Mi iMac actual tenía una unidad interna de 750 GB que murió y está siendo reemplazada por una unidad de 1 TB. También tengo una unidad externa de 1 TB.

Siendo una criatura de hábito, he conservado mi tiempo en la práctica de usar mi unidad interna para el sistema operativo (actualmente 10.9) y sus archivos asociados, mis aplicaciones y cualquier archivo que la Mac quiera almacenar allí. TODOS mis archivos almacenados están en la unidad externa. Soy un usuario bastante ligero, por lo que la disposición anterior da como resultado un uso de aproximadamente un 5% o menos de cada unidad.

Debido a la reciente 'muerte' de mi unidad interna, ahora estoy planeando usar TM para hacer una copia de seguridad de mis datos y me han dicho que use una unidad dedicada para ese propósito. Mi plan era conseguir otro disco externo para ese propósito. Pero, estoy buscando opiniones para ver si debo repensar el uso de mi disco a la luz de las capacidades actuales del disco. Dada la gran cantidad de espacio vacío en mis unidades actuales (como dije, probablemente, el 90% o más) ¿debería consolidar mis unidades internas y externas en la unidad interna y formatear la unidad externa para TM? Me parece que tengo una cantidad insana de espacio libre en el disco para que comprar una segunda unidad externa sea una pérdida de dinero, al menos en este momento. Por supuesto, siempre puedo comprar otra unidad más tarde si mis necesidades apuntan en esa dirección.

    
pregunta Bob Koch 07.08.2014 - 17:12

2 respuestas

2

Poner todo en la unidad interna y usar la unidad externa para Tim Machine le proporcionará dos copias de todos sus datos. De esa forma, si cualquiera de las unidades muere, no perderá mucha información.

Además, una buena práctica para Time Machine es mantener el disco conectado y montado en todo momento. De esta manera se realizará una copia de seguridad cada hora y siempre estará actualizada.

Mi recomendación sería consolidar todo en la unidad interna y usar una unidad externa para realizar una copia de seguridad de la máquina. Es probable que esté bien durante bastante tiempo, a menos que comience a adquirir mucha música, películas o programas de televisión. Creo que Apple recomienda que la unidad Time Machine tenga al menos 1.5-2 veces el tamaño de las unidades de las que está realizando una copia de seguridad. Esto puede no ser necesario en su caso, su unidad externa de 1TB debería funcionar bien. El sistema operativo le avisará cuando tenga que comenzar a eliminar las copias de seguridad antiguas porque el disco se está llenando demasiado.

    
respondido por el Ɱark Ƭ 07.08.2014 - 17:38
1

Respuesta corta: Sí, deberías. Si sus necesidades de espacio en disco son tan pequeñas, no tiene sentido dividirlas entre dos discos. Al usar los mismos discos, podrá almacenar todo dos veces, por lo que si una unidad se apaga, todos sus datos están en la segunda unidad.

También me resultó útil hacer copias de seguridad de las aplicaciones, ya que a veces las actualizaciones eliminan la funcionalidad, y luego es útil revertir la actualización. Si tiene el espacio, actualice todos los archivos, incluidas las aplicaciones.

Si mantiene su acuerdo actual y agrega una unidad TM dedicada, obtendrá el mismo nivel de redundancia por un 50% más de costo. Si ya tiene espacio en el disco, tendría más sentido utilizar el tercer disco para otro nivel de redundancia.

Si está realmente preocupado por la pérdida de datos, puede escribir su archivo TM en un dispositivo con dos discos duros internos que contienen todos sus datos. Este acuerdo se denomina RAID (matriz redundante de discos independientes), y el nivel posible de redundancia está limitado por su presupuesto.

    
respondido por el Peter Kämpf 07.08.2014 - 17:32

Lea otras preguntas en las etiquetas