16GB 1600 mhz vs 16GB 1866mhz RAM para Macbook Pro 13 "a mediados de 2012 [cerrado]

Question

16GB 1600 mhz vs 16GB 1866mhz RAM para Macbook Pro 13 "a mediados de 2012 [cerrado]

#1 de Emilis Panovas (2 votos)

0

Quiero preguntar Hice la prueba de geekbench en 2 tipos de RAM en mi MBP 13 "2.9ghz i7 a mediados de 2012.

1-Crucial 16GB Kit (8GBx2) DDR3L-1600 SODIMM Prueba de 32 bits 2913 Puntaje de un solo núcleo 6105 Puntuación Multi-Core

prueba de 64 bits 3132 Puntaje de un solo núcleo 6754 Puntuación multi-core.

2-Kingston HyperX Impact Black 16GB (8GBx2) 1866MHz RAM DDR3L para computadora portátil (bajo voltaje - HX318LS11IB / 8) Prueba de 32 bits 2715 Puntaje de un solo núcleo 5814 Puntuación multi-core.

prueba de 64 bits 2986 Puntaje de un solo núcleo 6975 Puntuación Multi-Core

así que me gustaría saber si alguna opinión sobre RAM es mejor para mi Macbook Pro 13 "2.9ghz i7 a mediados de 2012?

memory

pregunta Mohamad Khaidir 06.06.2016 - 12:58

1 respuesta

Lea otras preguntas en las etiquetas memory

Conexión de un disco duro externo a mi MacBook Air ¿Cómo cambiar el nombre de una persona en Mensajes?

score 2 · Answer 1

La especificación de

2012 MacBook Pro 13 "indica que admite 1600 MHz RAM . Por lo tanto, los módulos de Kingston sí lo hacen. no tiene una ventaja, ya que la memoria se ejecutará a 1600 MHz.

Puramente, desde el punto de vista de los números, los resultados de geekbench apuntan a que Crucial es más rápido. Sin embargo, sospecho que se debe a la variación. Puede intentar volver a ejecutar la misma prueba varias veces y ver cómo difieren las puntuaciones de una ejecución a otra.

Tanto Kingston como Crucial son marcas conocidas con bajos índices de fracaso. Y a menos que vaya a poner su computadora bajo una carga pesada, tareas constantes de memoria intensiva, no notará ninguna diferencia entre los dos en términos de velocidad. Por lo tanto, si yo fuera usted, compraría lo que sea más barato.