Copia de seguridad de Time Machine a otro servidor

7

Hace un tiempo, hice una copia de seguridad de un par de Mac diferentes en mi servidor de archivos basado en Linux. Como una máquina de tiempo de red, cada Mac tiene un archivo sparsebundle separado que contiene toda su información. Desde entonces, he cambiado Mac y formateado varias unidades desde entonces, por lo que las instalaciones originales para las copias de seguridad ya no están disponibles.

Quiero hacer una copia de seguridad de estos bultos dispersos en un ReadyNAS, y estoy tratando de encontrar la mejor manera de hacerlo. Hay rsync en el servidor principal, pero he oído que rsync puede causar todo tipo de problemas de permisos y no funciona bien con enlaces duros.

Otra opción es usar uno de los Mac para transferir los archivos sparsebundle al servidor a través de AFP (ya sea con el Finder o con una aplicación como SuperDuper o Chronosync). ¿Qué tan eficiente sería esto? ¿AFP se comporta como otros protocolos de uso compartido y copia los datos a través del mediador (en este caso, Fileserver - > Mac - > ReadyNAS), o se copia directamente desde el origen al objetivo final? ¿Cuál sería la mejor herramienta para esto?

Si todo lo demás falla, leí en otro lugar que un último intento de zanja sería simplemente tomar el contenido de la carpeta Latest de cada grupo disperso, pero preferiría evitar esto si es posible.

    
pregunta lachlanroy 22.06.2013 - 19:12

1 respuesta

4

Diría que rsync de distancia una vez que esté seguro de que otros clientes de Mac OS no están montando o escribiendo en forma activa los sparsebundles.

La belleza de una imagen de disco de Apple es que todas las cosas únicas de Mac se almacenan internamente, ya que son un sistema de archivos en sí mismas y no dependen de su sistema de archivos de almacenamiento real de ninguna manera. Siempre y cuando los nombres de los archivos se hayan superado y el sistema operativo tenga permisos para volver a compartir los archivos, no puede dividir las cosas al mover los archivos reales que conforman el esquema de directorio de paquete disperso a otro sistema operativo Linux o OS X o Windows. .

En pocas palabras, el los archivos almacenados como bandas en el formato de paquete disperso son muy portátiles , lo que hace que los elementos internos de HFS sean inmunes a la corrupción cuando los datos sin procesar se copian fielmente en una nueva ubicación o en un nuevo servidor con un sistema de archivos diferente estructura.

De hecho, tener una Mac que monte el sistema de archivos encapsulado dentro del contenedor sparsebundle sería una solución menos óptima, ya que podría tomar mucho más tiempo atravesar la estructura de directorios de enlace duro en lugar de permitir que Linux copie los datos del archivo de manera eficiente. Perdería todos los beneficios de un esquema de almacenamiento disperso para que OS X monte los archivos y los copie directamente.

    
respondido por el bmike 22.06.2013 - 20:30

Lea otras preguntas en las etiquetas