¿Parallels o VirtualBox para ejecutar Clampfit en una MacBook Pro con Yosemite 10.10.3?

0

Soy completamente nuevo en Mac y siempre he usado PC hasta ahora.

Dicho esto, intentaré ser lo más específico posible.

Acabo de comprar un MacBook Pro con Yosemite 10.10.3 y estoy considerando instalar Parallels o VirtualBox (o?) para ejecutar Clampfit (un software de análisis compatible con Windows) en mi Mac. Mi sistema operativo Windows de elección sería XP o Windows 7 (a menos que se sugiera lo contrario aquí).

Mi pregunta es: ¿Cuál entre Parallels y VirtualBox afectaría lo menos posible el rendimiento de mi máquina?

Tenga en cuenta:

  • muy probablemente no necesitaría ejecutar software que requiera grandes cantidades de memoria junto con Clampfit
  • ya tengo paralelos

Muchas gracias por tu ayuda.

Massi

    
pregunta Massimiliano Renzi 10.06.2015 - 19:06

3 respuestas

1

Supongo que VMWare también es una opción.

Sin embargo, como sabe con Parallels, puede restringir los recursos disponibles para Windows, como la cantidad de CPU disponibles entre Mac y Win, la memoria y la memoria de la tarjeta de video.

Mientras que una configuración típica podría ser compartir estos recursos de manera equitativa entre Mac y Win, en su caso, tiene sentido reducir los recursos para Win (y por lo tanto para Clampfit), y puede ajustar esto a su gusto.

No estoy seguro de cuánto puede limitar la cantidad de espacio disponible en el disco duro para Windows. Siempre opté por los 64 GB sugeridos, y no recuerdo si podría reducir esto.

    
respondido por el Vzzdak 10.06.2015 - 19:48
0

Nunca he tenido o usado Parallels, por lo que es posible que desee verificar mi respuesta para verificar su exactitud. Actualmente soy usuario de VirtualBox.

A mi entender, puede ejecutar Windows utilizando Parallels en OS X. También puede ejecutar el mismo Windows sin Parallels. Así que tienes lo mejor de ambos mundos. Puede ejecutar Windows con o sin virtualización. Esto no es cierto para VirtualBox. Aquí, tendría que instalar una copia separada de Windows, si no desea usar la virtualización. Esto requeriría comprar dos licencias de Windows.

    
respondido por el David Anderson 10.06.2015 - 22:35
0

Personalmente me gusta VirtualBox.

Tengo un iMac 27 con una cpu i7 de 3GHz y 32GB de RAM con Yosemite.

Todos los días tengo tres VB en ejecución: Windows 7 enterprise para Visio y MS Project, Windows 10 Tech Preview y un servidor Oracle Unbreakable Linux 7 para desarrolladores web.

Todo funciona muy bien. Si bien obviamente no es tan rápido como ejecutarlo directamente en mi iMac, es más que adecuado. La respuesta de MySQL y HTTP es tan rápida como si la estuviera ejecutando en una máquina física. Windows 7 es suave, aunque he desactivado la mayoría de las animaciones de escritorio (para empezar, no me gustan). Win 10 es beta, por lo que ha estado arriba y abajo.

Sin embargo, tengo un "Laboratorio" de Microsoft completo virtualizado en esta máquina. En cualquier momento, puedo cargar una red privada con Active Directory, SQL Server, Exchange, SharePoint y 3 clientes de Win 7. Por supuesto, no es súper rápido, pero todos responden y funcionan.

Ahora, usted mencionó "software de análisis", así que supongo que esto es analítico. ¿Es la CPU intensiva? Puede asignar núcleos adicionales a la máquina virtual en VB. ¿Utiliza una GPU (de su tarjeta gráfica)? Es posible que pueda obtener algún uso de VB, pero aquí sugeriría usar una máquina dedicada. La pregunta es, ¿qué tan intensivo será su software de análisis?

Por el precio ($ 0) simplemente no puedes vencer a VB. Si la GPU es crítica, es posible que deba omitir esto en una VM y optar por Bootcamp. Si la E / S del disco es esencial, ya sea Bootcamp o Parallels.

    
respondido por el Allan 10.06.2015 - 19:42

Lea otras preguntas en las etiquetas