¿La CPU i7 2.3 Ghz es significativamente más rápida que la 2.2?

Incluso en las tareas intensivas de CPU, la diferencia será más de la variedad "notable en los puntos de referencia sintéticos", en lugar de la variedad "Yo lo veo en el mundo real". Ahorraría el dinero y lo pondría primero hacia una opción SSD, luego más RAM.

La velocidad del procesador es casi plana en estos días, por lo que los golpes menores no valen la pena.

Mi MacPro muy viejo obtuvo una nueva vida útil cuando reemplacé el disco de arranque con un SSD a principios de este año. No hay nada mejor para mejorar la capacidad de respuesta percibida.

Sin saber para qué pretende utilizar el sistema, el aumento del rendimiento será mínimo, incluso con el turboboost. Por la diferencia de precio que debe el dinero en más RAM. Además, configurarlo con un SSD tendrá un rendimiento notable en un disco duro estándar.

Aquí hay comentario de alguien que compró el modelo 2.3 Ghz:

  

Una minoría muy pequeña necesitará esto, por cualquier razón, y para   A ellos les vale la pena. Para todos los demás, no te molestes y consigue el 2.2.   El dinero extra es mejor gastado en otro lugar.

     

Tengo el 2.3, HR AG, pero conseguí un buen trato, así que me quedo con él.

La diferencia (por muy pequeña que sea) solo se verá cuando el proceso sea el cuello de botella y se cargue al 100%. Si solo está utilizando parte del potencial de la CPU (como en casi todas las situaciones, aparte de la representación de video), no notará ninguna diferencia excepto en su billetera.