Compromiso de rendimiento de FileVault?

6

Estoy pensando en usar FileVault para proteger mi computadora, parece una solución ideal para todo. Sin embargo, me pregunto: ¿afectará significativamente el rendimiento / la duración de la batería de mi computadora?

Tengo un MBP 2010 con 8 gb de RAM y un disco duro WD de 500 gb, y la batería en este momento es válida por aproximadamente seis horas. Estoy ejecutando OSX10.7.1.

    
pregunta George Pearce 31.12.2011 - 15:40

2 respuestas

4

No puedo comentar sobre cómo Lion's FileVault 2 afecta la vida útil de la batería, pero lo he estado ejecutando (Full Disk Encryption) en un MacMini antiguo (2007) con 3GB de RAM por unos meses, y es una excelente Solución para mantener una computadora que podría ser robada de manera segura.

Más allá del cifrado inicial, que tomó algunas horas, realmente no he notado ninguna diferencia de rendimiento. Dado que esta es una máquina más antigua, cualquier diferencia insignificante que pudiera haber perdido sería aún más pequeña en una máquina más nueva como la tuya.

Yo mismo sentía curiosidad por esto en ese momento y encontré este artículo de AnandTech , que se reduce a una carga de CPU despreciable y un ligero impacto en el rendimiento de su disco duro. Sin embargo, estaban utilizando un SDD, por lo que los resultados pueden no corresponder exactamente con un disco giratorio.

Por lo tanto, si lee y escribe mucho en el disco, es posible que note una ligera disminución en la duración de la batería, ya que las lecturas y las escrituras tardarán un poco más, pero dudo que sea algo demasiado drástico.

    
respondido por el Vickash 31.12.2011 - 16:24
3

Esto depende de si su MBP tiene un procesador Intel que admita Intel® Advanced Encryption Standard (AES) que también se usa en Filevault 2.

Ars Technica, publicó una revisión ampliada en Filvault 2 en Lion. Dicen:

  

Apple también aprovecha las instrucciones y el hardware AES de propósito especial en las CPU más nuevas de Intel, lo que reduce aún más la sobrecarga de la CPU. El resultado final es que los usuarios regulares estarán presionados para notar cualquier reducción en el rendimiento con el cifrado habilitado.

Mi experiencia

Hardware: Intel 2635QM (MBP a principios de 2011) que admite cifrado AES y Crucial M4 128GB SSD.

Estoy descargando, escuchando música, tengo varias aplicaciones en ejecución y SophosAV Live Scan habilitado. Las estadísticas de mi procesador con iStat Pro: inactivo 97%

  • He notado una caída en la velocidad de lectura de simplemente 4% .
  • Como la carga general de la CPU casi no cambia, la vida útil de la batería no se ve afectada significativamente: en consumo de energía general descuidaré el consumo de energía del SSD. La CPU y el disco duro son los únicos factores significativos que cambian el consumo de energía cuando el cifrado del disco está habilitado, supongo.

En respuesta a tu pregunta

Consulte esta lista que compara todos los procesadores Intel utilizados en el MBP publicado en 2010 (desplácese hacia abajo, busque 'Nuevas instrucciones AES'). Sólo cuatro de los seis procesadores admiten instrucciones AES. Sin embargo, es posible que Apple no haya elegido habilitar esta funcionalidad. Esto le pasó a mi 2635QM. El soporte AES se agregó más tarde a través de una actualización de firmware.

    
respondido por el gentmatt 04.02.2012 - 20:32

Lea otras preguntas en las etiquetas