Métodos para copiar las copias de seguridad de Time Machine fuera del sitio

5

Actualmente, utilizo una unidad USB externa para hacer una copia de seguridad de mi Mac Mini con Time Machine, que es un poco más o menos de 1.5 TB en total, sin embargo, realmente me gustaría poder distribuir esas copias de seguridad en algún otro proveedor de la nube o incluso en otra ubicación en un escritorio ubicado en una oficina diferente, así que estoy protegido de una catástrofe masiva. Me doy cuenta de que el ancho de banda ascendente es un factor importante para hacer esto con éxito. (Solo tengo 10 megabits en sentido ascendente). He intentado usar ARQ que utiliza la copia de seguridad de S3, y aunque funciona muy bien, los costos asociados pueden llegar a ser astronómicos, lo que considero una copia de seguridad de mi música, películas, etc. sin mencionar las cargas de cambios de archivos incidentales que no necesito capturar cada vez. Además, simplemente no hay forma de que pueda alcanzar la cantidad de datos de TM que se baten.

Lo que estoy buscando es una solución diseñada específicamente para copiar las copias de seguridad de Time Machine en una ubicación en la nube, y hace algunas cosas para reducir la cantidad de datos que se deben pasar por la tubería. Me gustaría aceptar que las copias de seguridad de Time Machine que se envían fuera del sitio sean mucho menos frecuentes y aceptaría cierto retraso en el envío de estas copias de seguridad, pero quiero tener ALGO en caso de que ocurra un incidente catastrófico, como un incendio o un incendio. en mi computadora y en la unidad Time Machine simultáneamente.

Las soluciones como Mozy y Carbonite simplemente no están bien diseñadas para MacOS debido a su gran dependencia de los almacenes de datos en comparación con los archivos. Intentar reconstruir una biblioteca de iTunes a partir de archivos sería una pesadilla.

Estoy teniendo problemas para encontrar algo por ahí orientado a esto, pero si tienes algunas sugerencias, soy todo oídos.

    
pregunta Darf Nader 21.10.2016 - 06:03

4 respuestas

2

Me gustaría informar que terminé con una solución mejor que 3-2-1 que era muy diferente de lo que buscaba hacer en el primer pase. Si está interesado en cómo lo hice, siga leyendo.

En primer lugar, los intentos de cargar copias de seguridad de Time Machine en un almacén de datos en la nube fueron un poco catastróficos y, francamente, una mala idea desde el principio. Simplemente no pude subir de manera eficiente los paquetes dispersos por alguna razón. Además, me di cuenta de que con una unidad 4 TB TM realizar una restauración hubiera sido una pesadilla. Estaba usando Arq como mi cliente de copia de seguridad, que normalmente es increíblemente rápido con sus subprocesos múltiples y compresión por cable. Por cualquier motivo, Arq tardó mucho tiempo en escanear los datos de copia de seguridad de Time Machine, por lo que las velocidades de carga siempre fueron abismales. Aclaro esto a la naturaleza del almacén de datos de TM y no a Arq, lo que puedo decir después de que una prueba exhaustiva es, por lo demás, sólida, segura, ampliamente presentada, tiene una sobrecarga flexible y, a la máxima velocidad, probablemente fumaré cualquier otro todo incluido -un proveedor. La gran ventaja de Arq es que admite tantos almacenes de datos en la nube, por lo que, independientemente del tamaño de su conjunto de datos, los requisitos de velocidad y las necesidades de integridad de los datos, puede elegir el proveedor adecuado para usted en lugar de quedar atrapado en un solo proveedor. Además, también es compatible con SFTP, por lo que puede hacer una copia de seguridad de los datos localmente o en una tienda en la nube no nativa como Backblaze B2 si realmente lo desea.

Debido a que terminé optando por duplicar las unidades de copia de seguridad de Time Machine (que cambiaré todas las semanas, así que una está fuera casi todo el tiempo) y porque tengo varios TB de datos, terminé eligiendo Amazon Cloud, que es alrededor de $ 60 / año para archivos ilimitados. Con mi enlace ascendente de 30 Mb puedo saturarlo y luego algunos gracias a la compresión de Arq. Probablemente solo necesitaría realizar una restauración si hubiera un terremoto que haya destruido mis copias de seguridad de Time Machine, o para "rematar" los archivos si tuviera que hacer una copia de seguridad desde la unidad TM deshabilitada. Además, si hay inquietudes acerca de la integridad de los datos a lo largo del tiempo, Arq tiene la función de validar de manera vigilante las copias de seguridad para asegurarse de que no haya corrupción de datos. Si algo falla, una suma de comprobación se descarga y se vuelve a cargar. Si no está disponible, se le dice exactamente lo que se perdió. Ahora tengo mis bases cubiertas. Realmente no necesito copias de seguridad al principio de los tiempos, pero, para salvar la corrupción (no sé qué tan bien "se mantienen" las cosas en Amazon Cloud), tendré lo que necesito, que es un historial de hasta un mes.

Así que, al final, elegí hacer una copia de seguridad de mi sistema directamente en lugar de intentar realizar una copia de seguridad de una copia de seguridad, lo que me doy cuenta de que ahora habría estado lleno de peligros de todos modos. Las técnicas inteligentes de Arq para evitar la copia de seguridad de archivos innecesarios parecen ponerla a la par con lo que hace Backblaze. Cuando restaure, aún tendrá que reinstalar sus aplicaciones, pero todos sus datos de la Biblioteca (menos los archivos temporales) estarán intactos. Estoy haciendo una copia de seguridad de 2 hosts por separado junto con 2 TB de medios. Se está rompiendo a través de la primera copia de seguridad en este momento a alrededor de 3-4 MB / sy a este ritmo, lo haré a principios de la próxima semana. En cuanto al costo (y como ya era propietario de Arq), esto tiene más sentido para mí.

En conclusión, este enfoque terminó siendo la forma más conveniente y rentable de proporcionar copias de seguridad de nivel de 3-2-1 de mis datos. Además, con gran parte de mis datos en iCloud o DropBox, en realidad es más que eso. Me encanta la comodidad de Time Machine, especialmente cuando se trata de restauraciones. Es una solución completa que restaurará completamente mi sistema a lo que era si tuviera que reemplazar mi Mac. El cambio de unidades es un poco manual, pero solo una vez a la semana y tengo un buen estuche para el transporte. Si tengo un incendio o un robo y me veo forzado a restaurar desde una unidad externa un poco más antigua, sé que tengo la copia de seguridad en la nube para actualizar mi sistema cuando sea necesario. Aún así, la nube es principalmente para la tranquilidad en caso de que las cosas realmente vayan de lado. Espero que nunca lo necesite, pero si alguna vez lo hago, me alegraré de haber gastado una pequeña cantidad por ello. Espero que documentar todo este ejercicio sea útil para otros.

    
respondido por el Darf Nader 28.10.2016 - 03:06
2

Si entiendo su pregunta correctamente (y puede que no), usted preferiría una solución en la nube, pero estaría dispuesto a considerar otra solución fuera de la nube que no sea de la nube.

Mi preferencia es no usar la nube para este tipo de copia de seguridad. La nube es adecuada para el almacenamiento de datos de bajo volumen y los servicios de archivos (por ejemplo, Dropbox, iCloud, Google Drive, MS OneDrive, etc.), pero para este tipo de copia de seguridad no lo es (al menos no).

En cambio, mi recomendación es hacer algo similar a lo que estoy haciendo. A modo de ejemplo, explicaré cómo hago esto para mi iMac (¡pero sigo un proceso similar para todas mis máquinas!)

  • Este iMac tiene un disco duro de 500GB
  • He comprado dos discos duros externos USB de 2TB portátiles
  • He etiquetado estos discos duros como iMac TM Backup HD 1 e iMac TM Backup HD 2
  • Configuré estas dos unidades externas para que sean unidades de respaldo TM
  • Como ambas unidades están configuradas con TM, se alternan cuando ambas unidades están disponibles
  • Una vez que se realizan las copias de seguridad iniciales, remuevo físicamente una de las unidades externas y la llevo 'fuera del sitio'
  • El mismo día de cada semana, luego los cambio por encima
  • El resultado neto es que ambos discos duros tendrán copias de seguridad en el orden de una semana, una semana de descanso (pero entre ellas tengo un conjunto completo de copias de seguridad).

Ahora, en cuanto a mantener a uno de ellos fuera del sitio, tiene varias opciones. A lo largo de los años, he usado como mi ubicación externa cualquiera de los siguientes:

  • Mi lugar de trabajo
  • Un cobertizo en el patio trasero
  • Mi automóvil (pero esto puede depender de su clima y de dónde haga el 'garaje' de su automóvil)
  • El lugar de un miembro de la familia / amigo (¡asumiendo que usted confía en ellos!)

Básicamente, la idea es que su unidad externa se encuentre en algún lugar que proteja sus datos en caso de que su casa se incendie o le roben. Mi sugerencia fuerte sería en un cajón cerrado con llave en su lugar de trabajo (a menos que trabaje en su casa). La mayoría de los lugares de trabajo de las personas tienen aire acondicionado, son seguros y convenientes.

NOTAS IMPORTANTES SOBRE EL ALMACENAMIENTO

Independientemente de la ubicación 'externa' que elija para conservar su disco duro, hay algunos factores clave que debe tener en cuenta:

  • ¡Mantenga siempre la unidad a salvo de grandes campos magnéticos!
  • Asegúrese de que la ubicación tenga un rango de temperatura entre 10 grados centígrados (50 grados centígrados) y 43 grados centígrados (110 grados centígrados). Por lo tanto, mantenerlo en un automóvil usualmente no sería una buena idea.
respondido por el Monomeeth 21.10.2016 - 07:06
1

Backblaze - $ 5 / m. No hace una copia de seguridad del sistema operativo en sí, ya que se restaura fácilmente desde Apple, pero respalda el resto de la máquina. Configuré el mío para que se ejecute de la noche a la mañana para que no altere las cuotas de mi ISP.

La primera copia de seguridad completa demoró alrededor de dos meses, algo así como 2 TB de datos, pero ahora parece cambiar alrededor de 20 GB por noche. Mantendrá archivado cualquier dispositivo externo que vea al menos cada mes. Las copias de seguridad son recuperables por fecha, similar a Time Machine en sí.

Puede restaurar archivos individuales, carpetas o todo el archivo; a través de una interfaz web, o si es demasiado grande, la enviarán en una HD de tamaño apropiado [a un costo adicional]

No hace una copia de seguridad de Time Machine, ya que eso sería redundante, ni tampoco una copia de seguridad de las particiones de Boot Camp.

Las copias de seguridad se pueden cifrar. No olvide la contraseña, Backblaze no podrá recuperarla si la pierde.

Hay un mes de prueba gratuita, durante el cual puedes probar sus capacidades, incluida la restauración de todo lo que se haya subido.
Nunca lo he necesitado [hasta ahora, toque madera] para la recuperación total del desastre, pero lo he probado en estructuras bastante grandes como la Biblioteca de fotos, que recuperé con éxito.

    
respondido por el Tetsujin 21.10.2016 - 06:46
1

Una posible solución económica podría ser usar un disco extra (Time Machine lo admite) y almacenarlo en otro lugar. Incluso podría guardarlo en una caja de seguridad si quisiera. La molestia sería la extracción manual y el retorno de la unidad, pero con un ancho de banda de carga bajo, podría ser la mejor opción. Como alguien sugirió, Backblaze funciona bien, pero realmente depende de tu conexión a Internet.

    
respondido por el John Keates 22.10.2016 - 13:33

Lea otras preguntas en las etiquetas