Ars Technica ha realizado algunas pruebas exhaustivas en iPad Air y iPhone 5s encontrando que:
El iPhone 5S se acelera bruscamente después de unos dos minutos, mientras que el iPad Air mantiene un rendimiento de CPU más consistente.
Esto se debe probablemente a la mayor capacidad térmica del iPad Air, dada la misma CPU.
Pruebassimilaresen iPhone 6 y iPhone 6+ demuestran que el A8 mejora considerablemente el A7 con respecto al mantenimiento de su velocidad de reloj nominal, al tiempo que acelera de forma menos agresiva que el A7.
Sin embargo, no se parece en nada a la línea recta que destacó Phil Schiller durante la gran revelación:
Pruebasenla iPhone 6s y iPhone 6s + revelan que el A9 mejora aún más que el A8:
Engeneral,elmodeloiPhone+seaceleramástardequeelmodeloestándardebidoalamayorsuperficiededisipacióndecalor:
Lamentablemente,norealizaronpruebassimilaresenelA10Fusion,peroeslógicoquesiganlamismatendencia,especialmentegraciasalospequeñosnúcleosquepermitenquelosgrandespermanezcaninactivosconmayorfrecuencia.Porsupuesto,estonosereflejaríaenpruebasintensivas,perotendríaunimpactoenelusodiario.Debidoaquetienenmástiempodeinactividad,losnúcleosgrandestambiéntienenmásoportunidadesdeenfriarsey,porlotanto,funcionaralmáximorendimientocuandosesolicita.
Finalmente, Ars Technica descubrió que los chips de Apple se aceleran mucho menos agresivamente que los de Qualcomm (utilizados en muchos dispositivos Android de gama alta):
El Nexus 4 ni siquiera pudo hacerlo a través de nuestra suite de referencia completa
(aunque vale la pena señalar que las revisiones de hardware posteriores mejoraron esto
de alguna manera: un Rev 1.1 Nexus 4 comprado en mayo aceleró menos y corrió
más fresco que nuestro Rev 1.0 Nexus 4 del pasado noviembre).
Nosoloeso,loschipsdeQualcommhansido mostrados para saltar a los núcleos LITTLE al acelerar, lo que degrada aún más el rendimiento:
Cuando se estrangula, ocasionalmente cambiará de la ARM "grande"
Cortex A57 núcleos a los "pequeños" núcleos ARM Cortex A53. A pesar de
Los núcleos pequeños generalmente pueden funcionar a velocidades de reloj más altas que las grandes.
mientras la prueba se estaba ejecutando, pueden procesar menos instrucciones
por reloj, haciéndolos más lentos en general.
El 810 se acelera tan rápidamente que el 805 e incluso el 801 pueden vencer
El 810 al realizar cargas de trabajo sostenidas.