La nueva versión 12 de Parallels Desktop para Mac tiene una nueva opción de configuración. En el panel de configuración > Hardware > CPU & Memoria > Configuración avanzada > Hypervisor es un menú emergente para:
¿Cuál debo usar cuando ejecuto macOS Sierra como sistema operativo invitado?
¿Cuál es exactamente la diferencia, las ventajas y desventajas de cada uno?
La aplicación Parallels Ayuda no menciona esta nueva configuración.
El hipervisor de Apple es un hipervisor ligero centrado en el usuario que Apple proporciona para que los desarrolladores no tengan que escribir extensiones de kernel (KEXT). De todo lo que he recopilado, esto es principalmente para un entorno dev
De la Documentación del hipervisor en Apple Developer :
El marco de trabajo del hipervisor proporciona API de C para interactuar con Tecnologías de virtualización en espacio de usuario, sin la necesidad de Escribiendo extensiones de kernel (KEXTs). Como resultado, las aplicaciones creadas usando Este marco es adecuado para su distribución en la Mac App Store.
El hipervisor de Parallels es un hipervisor más robusto que no está "centrado en el usuario". Lo que significa que puede invocarse a nivel de SO, no solo a nivel de usuario. También obtiene funciones mucho más robustas como Tecnología de hipervisor adaptativo que le permite asignar recursos de CPU a través de las máquinas virtuales anfitrionas e invitadas
Mi toma ...
Si desea ejecutar una máquina virtual con Windows 10 para realizar pruebas o una aplicación específica, es probable que cualquiera de los dos hipervisores funcione correctamente.
Si está buscando cargar un host Linux para el trabajo de desarrollo al que desea acceder, ya sea que esté en su máquina o no, es probable que desee el hipervisor de Parallels.
Esta publicación en el Foro de Parallels indica claramente que usa el hipervisor de Parallels:
Hola, el hipervisor de Apple no llega a los siguientes asuntos en comparación con el hipervisor de Parallels:
Rendimiento: más lento en el inicio y apagado de la máquina virtual
Estabilidad: puede bloquearse con más frecuencia
Pérdida de funcionalidad: no PMU, virtualización anidada, monitoreo térmico, generación de perfiles de energía
Parallels Hypervisor es el mejor.
Por PaulChris @ Parallels , una persona de soporte de Parallels.
Apple está en el proceso de reducir la capacidad de los desarrolladores para introducir kexts (extensiones de kernel) en su dispositivo. Lo están haciendo porque las casas de software que dependen de kexts han demostrado, en general, ser más capaces de producir sistemas sub óptimos capaces de desestabilizar una Mac. Tanto VMware como Parallels utilizan kexts; Los productos de ambas compañías son fácilmente capaces de desestabilizar una Mac y ambas compañías producen software subóptimos. He utilizado tanto VMWare (Fusion) como Parallels en una Mac; de los dos, encontré a Fusion como la más estable.
¿Uso de la CPU en ambos productos? Bueno, Windows, si lo dejas en "inactivo", tiene la mala costumbre de actualizar. Eso va a molestar a cualquier idea preconcebida de qué sistema es el más eficiente. He visto algunas aplicaciones de virtualización 'marco' que están surgiendo y tengo que decir que delgado es lo mejor; cuando pesan alrededor de 20 mb en lugar de casi la mitad de un concierto, creo que habla por sí solo. Veertu Desktop fue el primero en entrar en la App Store y pesó 13MB. Parallels Desktop "Lite" es de 234MB? ¿Por qué? Veertu Desktop era un poco tosco, pero funcionaba como Usain Bolt sin evidencia de inestabilidades en el hipervisor. Es una verdadera pena que no hayan terminado el trabajo.
El marco del hipervisor (lanzado en Yosemite, hace aproximadamente 3 años), permitirá a los proveedores de software introducir productos de virtualización en la Mac App Store. El marco no es para desarrolladores, es un mecanismo que deben usar los desarrolladores para obtener los productos que desea. Actualmente hay una gran cantidad de productos gratuitos que apoyan este marco. Como desarrollador, no puedo esperar a ver más productos de virtualización para poder ejecutar Windows (para el desarrollo de software). Espero kext virtualización gratuita. Es probable que el compromiso sea una reducción o eliminación de los trucos que sobrecargan el sistema host. Por lo tanto, no hay pieles de ventana de fantasía; ¿A quién le interesa eso? No 'lado a lado' (el escritorio de Windows oculto); De nuevo no me interesa siempre corro en una ventana o en pantalla completa. No hay juegos acelerados, aunque no estoy seguro de eso. Pero, si buscas una máquina de juego, hazte nativo o crea uno. Busco una virtualización estable, optimizada, rápida y eficiente. Actualmente, ni VMWare ni Parallels suministran esto.
Estaba considerando probar Parallels Desktop Lite; pero si está libre de errores y funciona, ¿por qué necesito una suscripción de £ 60 por año? Por ley europea, si el producto está defectuoso, tengo derecho a una solución; No debería tener que pagar por ello. No me interesan las empresas cuyo modelo de negocio es vincularme a una suscripción porque me están proporcionando un software inflado con errores.
(@basil) actualización: esto es paralelo lite running high sierra
De mi propia experiencia en una retina Macbook Pro 15 '2015 Una máquina virtual de Windows 10 inactiva que se ejecuta con VS 2015 en VMWare Fusion tiene aproximadamente un 100% de CPU Lo mismo en Parallels Hypervisor es de alrededor de 50 ~ 60. con Apple Hypervisor, es alrededor del 20%.
Los bloqueos y bloqueos ocurren con mayor o menor frecuencia que el software vm o el hipervisor que utilizo.
Debe probar cualquiera de los ajustes y verificar qué se adapta mejor a su uso.
Lea otras preguntas en las etiquetas macos virtualization parallels-desktop