¿El diseño 'unibody' del MB / MBP en realidad ayuda a aumentar la fuerza del MBP / MB?

Hay algunos enfoques básicos para hacer que una computadora portátil sea tan fuerte como debe ser. Uno es el chasis interno, IBM Thinkpads ( pre-Lenovo ) eran famosos por tener un chasis de magnesio fundido a lo largo con una piel de metal - definieron "clase de negocios" y fueron muy imitados. Otro es el enfoque Toughbook . Otro es unibody. Si el tamaño y el peso no importaran, probablemente todos llevaríamos máquinas de estilo Toughbook porque son, ah, resistentes. Los grandes topes de goma en todas partes son una buena protección, pero unibody es el mejor compromiso entre resistencia y tamaño / peso. Obtendrá más resistencia para un tamaño y peso dados al combinar la cubierta con el chasis.

Antes de su introducción en computadoras portátiles, la idea de un diseño de monocoque era bien conocida en aviones , automóviles, incluso vehículos blindados y cohetes. Ignorar la resistencia estructural del material de la piel y confiar en la resistencia de un chasis interno desperdicia peso. Al usar la piel también para la estructura, no se desperdicia espacio ni peso. Al hacer que la piel sea una sola pieza rígida, la integridad estructural (sin mencionar la apariencia) no se ve dañada por uniones o sujetadores. Al mecanizar solo lo que es innecesario, el caso se puede dejar más fuerte (más grueso) donde importa, en los puntos de tensión. Las computadoras portátiles más baratas de hace unos años se doblarían y crujirían si no se recogieran con las dos manos, solo el peso de las partes internas causaría que la piel se deforme. No puedo flexionar mi MBP de 15 "en absoluto, ni siquiera si agarro los lados e intento torcer.

Si todos los materiales son iguales, este diseño es responsable de la resistencia de la máquina. Como material, el aluminio (quizás lo conozca como aluminio) es deseable porque:

• es fácil de obtener y relativamente barato
• es fácil de tratar para la tenacidad de la superficie (anodizado)
• es relativamente ligero y fuerte
• es fácil de mecanizar
• lo que se mecaniza es fácil de reciclar simplemente barriendo el piso y volviendo a moldear

Además, el diseño unibody puede reducir el costo al reducir la cantidad de piezas en la computadora portátil, al reducir el número de pasos de ensamblaje y las oportunidades de falla durante y después del proceso de fabricación.

El video aquí, en la página MacBook Pro de Apple es lo habitual con muchas fotos sexy de MacBook Pros perfectamente arreglado, lo has visto antes. ¡Pero los segmentos con enormes palanquillas de aluminio que se extruyen y luego se mecanizan en componentes unibody son simplemente increíbles, así que mire todo!

"In many ways I think it's more beautiful internally than externally" - Sir Jony Ive.

(¿Cómo sabes que la Dell es aún más fuerte? Resultados de pruebas destructivas con fotos, por favor :-)

Sí, el diseño unibody ofrece más resistencia con el mismo peso.

idea de diseño unibody no es muy nueva y no se limita a los procesos de fabricación de la industria moderna.

Por ejemplo, Usted puede encontrar diseños unibody-like en muebles bastante a menudo. Un ejemplo es hacer una silla de una sola pieza de madera, o al menos el mismo árbol. Esto tiene varias ventajas:

  

• todas las partes de la cubierta tienen el mismo coeficiente térmico de expansión
  
• todas las partes de la cubierta tienen el mismo coeficiente de conducción de calor
  

Esos dos puntos son especialmente importantes en el diseño de las Mac portátiles. Ellos 'sufren' de variaciones extremas de temperatura que enfatizan el material. El diseño Unibody hace que toda la cubierta se expanda al mismo ritmo y, por lo tanto, evita los efectos secundarios desagradables:

• Solo pequeñas divergencias pueden hacer que una pieza inferior no se ajuste exactamente a una pieza lateral conectada. Esto crea tensiones en los bordes de la construcción y puede provocar ruidos molestos cuando toca el dispositivo, ya que las fuerzas de ataque no se distribuyen de manera uniforme en toda la construcción.

En el diseño unibody, las piezas se conectan en el nivel más bajo posible, lo que las hace ...

• torsion-resistant
• stiff
• más estable con el mismo peso que un diseño modular para el bastidor del cuerpo
• superior personalizable (sin limitaciones para la conexión de elementos)

Mira la naturaleza. Una langosta tiene una estructura exoesquelética (la cáscara es piel y estructura) mientras que un ratón tiene una estructura interna, donde la piel tiene poco valor estructural.

La langosta no sobrevivirá una larga caída sobre una superficie dura sin agrietarse la piel, pero el ratón podría sobrevivir desde esa misma distancia.

El ratón no sobrevivirá a un cierto peso constante colocado sobre él, pero la langosta podría hacerlo.

Cada estructura tiene sus propios beneficios, y no puedes decir estrictamente que una es más fuerte que otra.

Si su entorno involucra muchas caídas y caídas, es posible que un estilo de arquitectura de computadora portátil sobreviva mejor que otro. Si se trata de colocarlo en una mochila con 40 libras de libros en la parte superior, podría sobrevivir mejor con una arquitectura que con otra.

Ninguna de las estructuras de base es mejor, más fuerte o peor en todos los entornos. Los diseñadores pueden, por supuesto, tomar un poco de los conceptos básicos de la estructura (y otros), e intentar encontrar una solución moderada que proporcione la fortaleza suficiente para todos los escenarios a los que creen que sus productos estarán sujetos, pero todos implican concesiones. p>

El diseño unibody es la fuerza de la línea de macbook. Ser maquinado a partir de un sólido tocho de aluminio significa que obtiene una mayor flexibilidad que el aluminio fundido (es decir, menos quebradizo), y el hecho de que la piel sea más gruesa que la piel en la mayoría de las computadoras portátiles otorga una fuerza adicional.

Sin embargo, Apple hace esto principalmente por su apariencia, y han hecho muchas concesiones para aumentar el atractivo del portátil. Por ejemplo, la pantalla tiene muy poca protección y el aluminio se flexiona lo suficiente como para que la pantalla se rompa por el impacto incorrecto. Las computadoras portátiles con una estructura diferente pueden proteger mejor la pantalla. No porque el diseño unibody sea intrínsecamente más débil, sino que la forma en que Apple implementó ese diseño para aumentar el atractivo a costa de la robustez significa que el diseño general de Apple es más débil para ese caso de uso o entorno en particular.