Aperture vs Photoshop

Actualmente estoy haciendo la transición de Lightroom a Aperture. Tienes razón en que Aperture se parece más a Lightroom que a Photoshop. Su uso principal es como una biblioteca digital para administrar sus fotos y videos. Al igual que iPhoto.

Lightroom y Aperture tienen una buena funcionalidad de edición y ambos tienen la capacidad de usar complementos para expandir las funciones de edición.

Ambas aplicaciones también permiten la edición no destructiva. Lo que significa que siempre puedes volver a la imagen original sin importar los cambios que hagas a la imagen dentro de la aplicación.

Aperture, como Lightroom, está diseñado pensando en el fotógrafo. Gestión de documentos digitales, edición de fotos y capacidades de exportación para imprimir, etc. ...

Es mejor usar cualquiera de estos (o ambos) junto con Photoshop. Utilizo Photoshop cuando se trata de la edición pesada o cuando intento hacer algo más creativo con la imagen fuera de las capacidades de las otras dos aplicaciones.

Todavía estoy aprendiendo Aperture, así que no puedo comentar demasiado sobre sus fortalezas y debilidades en comparación con Lightroom. Aquí hay una publicación de Scott Bourne sobre por qué utiliza Aperture sobre Lightoom.

Espero que algo de lo que está aquí ayude.

El uso de Aperture / Lightroom requiere una forma de pensar diferente a Photoshop.

Personalmente uso Lightroom porque es más parecido al proceso tradicional de cuarto oscuro. También es más rápido para obtener muchas imágenes por la puerta, lo que funciona bien con mi estilo de fotografía (deportes de motor), las funciones de edición no son tan profundas, pero son prácticamente iguales a las de Adobe Camera Raw en Photoshop. Aperture es ligeramente diferente, pero el mismo tipo de estilo. Tanto Lightroom como Aperture tienen excelentes bases de datos de gestión de imágenes que ayudan mucho a mi flujo de trabajo.

Depende de las preferencias personales, aunque a una décima parte del costo de Photoshop, Aperture es una ganga, si puedes vivir sin las funciones de edición adicionales.

La versión de prueba de Aperture es la versión completa, por lo que si no está satisfecho con la compra, puede que no lo haga más feliz.

Cuando dices que Aperture no es tan bueno, al igual que Lightroom, implica que tanto Aperture como Lightroom no son tan buenos (en comparación con Photoshop) para tus necesidades. Es posible que hayas respondido a tu propia pregunta.

Muchos fotógrafos toman RAW y Aperture y Lightroom están diseñados para editar archivos RAW. También puede hacer esto con Photoshop, pero se necesita Adobe RAW Converter para obtener un flujo de trabajo similar al de Aperture y Lightroom.

En pocas palabras, si tomas RAW, el compresor jpeg no elimina la información EXIF más profunda de tu imagen y un editor de imágenes RAW como Aperture o Lightroom mostrará esa información EXIF más profunda y te permitirá controlarla después de la imagen se toma.

Por ejemplo, si realiza una serie de imágenes RAW de amigos en una habitación con luz incandescente, es probable que esas imágenes se vean demasiado cálidas o rojas. Lightroom y Aperture (y Photoshop con ACR) le permitirán usar rápida y fácilmente un menú desplegable, elegir "tungsteno" y alterar el balance de blancos, generalmente en una o todas las imágenes. Lightroom y Aperture te permiten hacer cosas como esta para lotes de imágenes con las mismas correcciones necesarias. Este tipo de herramientas de procesamiento por lotes aceleran el procesamiento de grandes grupos de imágenes.

No tiene que disparar RAW para cambiar las cosas después del hecho en una imagen, pero la cantidad de control que tendrá sobre una imagen RAW será mayor, ya que contendrá más información para que el editor RAW se enganche a y ofrecer herramientas para.

Si habitualmente realiza una edición pesada en imágenes individuales, HDR, recortes y utiliza imágenes en proyectos de diseño gráfico más grandes, seguramente querría tener Photoshop u otro software de edición de imágenes.

Si habitualmente realiza ediciones más ligeras en fotografías, desea editar en lotes, desea un mejor control de la impresión artística y desea un mayor flujo de trabajo / proceso de trabajo de un fotógrafo para trabajar con imágenes, Aperture y Lightroom son herramientas a considerar. p>

Y, como han dicho otros, no es todo o nada, puedes usar Photoshop en la parte superior o (o debajo) de Aperture y / o Lightroom para realizar ediciones pesadas ocasionales.

En cuanto a lo que es mejor, Aperture o Lightroom, es una preferencia personal que tiene más que ver con la IU y las herramientas y los sentimientos sobre Apple y Adobe.

Uso Lightroom a pesar de que he tenido Aperture durante años. Las usé una al lado de la otra durante un tiempo y aunque prefiero usar los productos de Apple en lugar de dejarme atrapar por el mundo de Adobe, Lightroom es el mejor producto con mejores herramientas de edición de imágenes y una interfaz de usuario más rápida en una variedad más amplia de computadoras. Las herramientas de reducción de ruido son tan buenas que solo valen el precio. Pero va mucho más allá con las herramientas de corrección de lentes integradas que son correctas para el acerico, el cañón y muchas otras distorsiones que hacen muchas lentes (incluso lentes de gama alta). Hago muchas fotografías de arquitectura y las correcciones de lentes son una característica espectacular para mí.

Y, aunque prefiero quedarme dentro del redil de Apple, Apple tiene un historial a cuadros que respalda y / o actualiza sus productos "pro". La infelicidad de la gente con lo que Apple ha hecho con Final Cut Pro es un ejemplo de esto.

También tengo iPhoto en mi computadora y lo uso para capturar mi flujo de fotos de iCloud y aunque los productos de Apple están mejor integrados en el ecosistema de Lion / iOS, todavía uso Lightroom porque funciona mejor como editor de imágenes para mí.