Un EULA es un contrato, no una ley. El problema, si se presenta, se presenta en forma de una demanda: "Acordaste no hacer X; hiciste X, haciéndome daño, por lo que exijo $$$ como compensación".
Eso significa
- una parte debe haber sido dañada, y
- necesitaría saber o creer que han sufrido daños, y
- necesitaría hacer una reclamación a tal efecto, y
- necesitaría respaldar esa afirmación, con evidencia suficiente para
- convencer a un juez (asumiendo que el otro cuestiona la reclamación).
Es posible que la parte mencionada no sepa que se ha violado el EULA, que no pueda demostrar que existió un contrato válido, que no pueda mostrar un daño de manera convincente o que no sienta que valga la pena buscarlo, por ejemplo. , una persona que experimenta por su cuenta, frente a una compañía de capacitación que ejecuta una docena de máquinas virtuales de este tipo con una licencia de usuario único.
¿Qué tan legalmente vinculante es un EULA que usted no ha firmado realmente, pero que fue asumido por el licenciante en base a que hizo uso del software? Aquí estoy fuera de mi profundidad. Se sabe que los EULAs de envoltura retráctil (el tipo que afirma que lo vincula una vez que abre el paquete que contiene y los oculta) se han invalidado. Es posible que uno pueda convencer a un juez de que marcar una casilla que dice que está de acuerdo con algunos términos a los que se hace referencia pero que no se presentan necesariamente, no constituye un acuerdo. O no. ¿Te sientes afortunado?
(IANAL, TINLA, etc.)