¿Por qué obtener una MacBook Pro normal frente al modelo de pantalla Retina?

2

Estoy buscando en conseguir una computadora portátil de Apple. Eché un vistazo a la MacBook Pro (pantalla normal frente a retina). Después de revisar las especificaciones, parece que la MacBook Pro con pantalla Retina tiene los siguientes beneficios:

  1. Encendedor (alrededor de 1 libra)
  2. SSD
  3. La pantalla, por supuesto

¿Es el costo la única razón por la que debería ver el MacBook Pro normal? Parece que la pantalla Retina es de unos 300 a 400 dólares (USD) más para las mismas especificaciones (espacio en el disco duro, etc.).

Quería ver si había otras cosas en el MacBook Pro normal, además del costo, que se considerarían una ventaja sobre la nueva pantalla de retina.

    
pregunta leora 10.08.2012 - 13:12

4 respuestas

4

Puedo comprar un MBP regular con un HDD barato, abrirlo, actualizar la RAM y reemplazarlo con un SDD, todo por una fracción del precio que Apple me cobraría. Además, todavía tengo Ethernet y una unidad de CD / DVD, en caso de que necesite una.

Como dije, es posible que necesites la retina, o que simplemente te guste, ya que ambos son puntos perfectamente razonables. No lo hago, y prefiero guardar mi dinero conmigo, actualizar mi hardware cuando lo necesito y al precio que elijo pagar (de un rango de opciones). Uh, y también odio la falta de puerto Ethernet.

A cada uno lo suyo.

    
respondido por el user1256923 10.08.2012 - 13:44
1

El rendimiento gráfico puede ser un problema para algunos. Una pantalla de retina tiene que empujar muchos más píxeles que una pantalla tradicional. El rendimiento de la tarjeta gráfica debe ser significativamente mejor.

Esto podría marcar una diferencia para quienes trabajan con software 3D y para jugadores.

También sospecho que está subestimando la influencia del precio en la decisión de compra.

    
respondido por el Graham Miln 10.08.2012 - 13:23
1

Debido al gran aumento de píxeles que se están empujando, el modelo de retina debe gastar más energía en una GPU y, en algunas circunstancias, puede que no sea un punto de referencia tan bueno como el modelo sin retina cuando se necesita una alta velocidad de cuadros. Encontrar una medida concluyente será difícil, ya que la sensibilidad personal a "demorar o desgarrar" cuando se desplaza o juega significa que algo que es totalmente inaceptable para uno, ni siquiera lo notaría otro. No habrá sustituto para la prueba de manejo o la compra de alguien que acepte una devolución si puede determinar un error al estimar sus necesidades poco después de la compra.

Las características del hardware son mucho menos subjetivas: es evidente que cualquiera o todos los componentes que ya no se entregan podrían verse como razones viables para comprar el MacBook Pro de 15 pulgadas sin retina:

  • Ranura de seguridad
  • Unidad óptica integrada
  • Entrada y salida de línea (además de la toma de auriculares)
  • Ethernet integrada
  • Firewire integrado
  • Disco duro físico reemplazable por el usuario y actualizable (a diferencia del estado sólido)
  • RAM reemplazable / actualizable por el usuario
  • Panel LCD protegido por vidrio
  • Tamaño físico del conector MagSafe o del propio cuerpo

La falta de estos componentes se amplifica si ya tiene accesorios o administra varias computadoras que están agrupadas y se espera que tengan el mismo tamaño físico. Para la mayoría, estas omisiones al seleccionar una retina MacBook Pro son un cambio bienvenido, ya que los adaptadores están disponibles para la mayoría de las conexiones que se pierden. Subjetivamente, si no necesita la resolución o el peso / rendimiento que permite el modelo de retina, cualquiera de estas consideraciones podría inclinar la balanza para hacer preferible el modelo sin retina. En mi experiencia, la protección de pantalla agregada y la resistencia conocida 1 del modelo sin retina, así como la capacidad de actualizar RAM / almacenamiento son las razones principales por las que las personas han pasado un modelo de retina hasta el momento.

1 : es demasiado pronto para saber si el diseño del modelo de la retina es más, menos o igual de resistente que el MacBook Pro de 15 pulgadas, pero el diseño existente es extremadamente sólido y los he visto sobrevivir se cae de un techo de automóvil en movimiento a 40 MPH sin protección y solo daños cosméticos. También he visto una caída corta de 10 pulgadas que hace $ 1300 en daños al estuche, la placa lógica y el panel LCD, aunque la mayoría de las gotas desde menos de dos pies hacen otra cosa que la estética y la flexión ligera de un profesional. Incluso con esa variabilidad en el daño, el Pro es claramente más robusto que la línea aérea, por lo que si tiene problemas con su hardware, la mayor parte del modelo sin retina podría ser una buena razón para preferirlo.

    
respondido por el bmike 10.08.2012 - 20:20
0

La capacidad de actualizar la RAM y la unidad de disco duro, la capacidad de tener dos discos duros al reemplazar la unidad óptica y el costo obvio.

Tengo la pantalla de 1680x1050 en mi mbp de 15 ", y una al lado de la pantalla de la retina, simplemente no se veía tan bien como para que valiera la pena. Supuse que con la resolución más alta podría ajustarme. Mucho más en la pantalla si quisiera trabajar con más detalle, pero no te permite encoger mucho las cosas. Solo podía encajar un poquito más, así que no tenía valor gastar tanto más por tan poco. gane este tiempo. Compraré uno en otro año más o menos cuando planeo actualizar de todas formas, siempre que el modelo base comience a 500 GB en el SSD y la RAM de 16 GB no sea una opción estúpidamente costosa. Esperemos que para ese entonces ya hayan usado un Chipset de gráficos que es más adecuado para una pantalla de alta resolución.

Sin embargo, si está comprando una nueva computadora portátil y no le importa pagar mucho más para aumentar el almacenamiento y la memoria por adelantado, entonces diría que vaya por ella.

    
respondido por el AlanJC 10.08.2012 - 13:38

Lea otras preguntas en las etiquetas