¿Por qué no usar cámaras de 1080p para las cámaras delantera y trasera en un iPad? [cerrado]

Question

¿Por qué no usar cámaras de 1080p para las cámaras delantera y trasera en un iPad? [cerrado]

#1 de robmathers (2 votos)

2

Entonces, una pregunta que siempre he sentido curiosidad son los dispositivos que contienen dos cámaras (una para video chat, etc. y otra para todo lo demás). Por supuesto, no sería tan importante en dispositivos con pantallas de baja resolución, pero debido a la llegada del iPhone 4 y el nuevo iPad (/ iPad 3rd Generation), estas cámaras de calidad VGA de mala calidad realmente le restan valor a un ideal experiencia.

Al utilizar este artículo en PC Magazine , podemos ver que posiblemente sea la diferencia de precio ...

... La nueva cámara es tres veces más costosa que el modelo anterior ...

Porque mirar la foto de desmontaje de iFixit realmente no hace parece que se trata de un problema de tamaño físico (no minimiza los espacios reducidos de las propiedades dentro de un iPad, pero las cámaras VGA y HD parecen tener aproximadamente el mismo tamaño).

Entonces, en este punto del juego, ¿por qué no usar la misma cámara de mayor calidad en ambos lados del iPad ?

hardware ipad camera

pregunta Terrance Shaw 12.09.2012 - 00:11

1 respuesta

Lea otras preguntas en las etiquetas hardware ipad camera

Alfred tarda más en mostrar los resultados, la imagen del disco de la base de datos está mal formada Cómo mover los marcadores * con iconos * de Firefox a Safari

score 2 · Accepted Answer

Es prácticamente imposible responder a esto sin información interna, pero es probable que sea una combinación de restricciones de tamaño, costo y disponibilidad de piezas.

Tamaño: es difícil distinguir por las fotos de iFixit la profundidad de los componentes, pero ese es casi seguramente el factor limitante. Esto se cita a menudo como una de las razones por las que el iPod Touch no tiene una mejor cámara (es simplemente demasiado delgado). El iPad es obviamente más grueso, pero aún es bastante limitado en profundidad (lo que parece ser la dimensión más importante de los módulos de la cámara).
Costo: pondría menos stock en este, pero las estimaciones de iSuppli colocan las cámaras del iPad 3 en alrededor de $ 12, y el iPad 2 en alrededor de $ 4. Si asumimos que la mayor parte de esa diferencia está en la cámara trasera mejorada, podemos hacer una conjetura aproximada de que costaría alrededor de $ 8 más colocar una cámara frontal mejor. Apple obtiene ~ 30% de márgenes, que son aproximadamente $ 150 en el iPad WiFi de 16 GB 3. Por lo tanto, un extra de $ 8 consumiría el 5% de su margen (menos en los modelos más caros). Yo diría que es poco probable que impida que Apple lo haga si sintieran que era una buena idea, pero lo suficiente como para que no se queden ahí por un capricho.
Disponibilidad de piezas: Apple envía enormes cantidades de iPads (17 millones solo en el último trimestre, más de 84 millones hasta la fecha), y los nuevos modelos han estado limitados por el suministro (es decir, no pueden hacer lo suficiente para satisfacer todos los pedidos) durante meses después del lanzamiento. Requerir el doble de una parte podría tener efectos perjudiciales sobre la producción (y, por lo tanto, las ventas y las ganancias).

No creo que ningún factor en particular sea la razón, pero si tuviera que poner dinero en él, diría que es principalmente el tamaño y la disponibilidad de los componentes.

Un último pensamiento: la cámara frontal se usa principalmente para FaceTime y el extraño autorretrato. La calidad de FaceTime es principalmente una función de la calidad de su conexión a Internet: agregar una mejor cámara no necesariamente haría una diferencia apreciable, según mi experiencia con FaceTime.