¿Cómo puedo explicarle a mi amigo que ejecutar un "hackintosh" es una violación de la ley? [cerrado]

¿Qué tal el Acuerdo de licencia de Apple OSX?

enlace

en particular, Parte 2, sección I:

  

yo Otras restricciones de uso. Las concesiones establecidas en esta Licencia no le permiten, y usted acepta no hacerlo,   instale, use o ejecute el software de Apple en cualquier equipo que no tenga la marca de Apple , o para permitir que otros lo hagan.   Salvo que los términos de esta Licencia lo permitan de otra manera o que de otra manera tenga licencia de Apple: (i) solo uno   el usuario puede usar el software de Apple a la vez, y (ii) no puede hacer que el software de Apple esté disponible a través de   una red donde puede ser ejecutada o utilizada por varias computadoras al mismo tiempo. Usted no puede alquilar,   arrendar, prestar, vender, redistribuir o sub-licenciar el software de Apple.

La Licencia anterior indica cómo puede obtener una licencia para el software, que es básicamente: comprar una Mac, comprar OSX en App Store u obtener una licencia por volumen. En cualquier caso, ninguno de estos permite ejecutar OSX en otra cosa que no sea Apple Hardware. Puede ejecutarlo en una máquina virtual, pero solo en una máquina virtual alojada en hardware de Apple.

El mero hecho de que Apple afirma que la creación de un hackintosh viola la DMCA y que su EULA es un contrato accesible, tampoco lo hace. Hay fallos a su favor en el caso de Psystar, pero no está claro si esas resoluciones se aplican a los usuarios finales o solo a empresas como Psystar que estaban revendiendo hackintoshes.

La posibilidad de que un individuo sea demandado es esencialmente nula, porque Apple no quiere que las malas relaciones públicas de exponer al público sus tácticas contra el consumidor moralmente repugnantes, monopolísticas, más de lo necesario.

Es mi opinión (totalmente no autorizada de deserción legal y paralegal de la escuela) que incluso si el EULA de Apple se dictara como ejecutable, la cláusula que prohíbe el uso de hardware que no sea Apple es claramente un acuerdo de vinculación en violación del acto antimonopolio Clayton 1914, y así sería expulsado.

Google ofrece la siguiente definición de "ilegal":

  

contrario a lo prohibido por la ley, especialmente el derecho penal

Sin embargo, parece que tu amigo solo ha cometido infracción de derechos de autor , y posiblemente incumplimiento del contrato si creo que los acuerdos de licencia de usuario final son contratos exigibles y que formó un contrato con Apple mediante el uso de su sistema operativo.

No soy abogado, pero creo que en la mayoría de los países el incumplimiento del contrato y la infracción no comercial a pequeña escala de los derechos de autor son civil errores en lugar de delitos , por lo que quizás "ilegal" no sea la palabra correcta para describir el uso que su amigo hace de un hackintosh.

  

"No estaría en Internet si fuera ilegal".

LOL! Supongo que no ha usado mucho el internet. De todos modos, moviéndose a lo largo ...

El software pirateado es ciertamente ilegal, pero por el bien de la discusión, asumiremos que su amigo posee una licencia legal para OS X que actualmente no se usa en otra computadora.

Como se mencionó en otras respuestas, hacer un hackintosh está definitivamente en contra del EULA de Apple.

¿Las compañías esperan que los usuarios cumplan con su EULA?

Diría que las empresas esperan que las personas lean y sigan el EULA, pero tienen el sentido común de darse cuenta de que no lo harán.

De la experiencia anecdótica (que ha contribuido a un EULA para el trabajo una vez), los EULA se escriben con la plena comprensión de que el usuario:

1. no los leerá, y
2. Ciertamente no los seguirá.

Están escritos porque brindan cierta protección a la empresa en caso de que suceda algo malo. Sin embargo, si hay algo que realmente quiere que el usuario sepa, las buenas compañías saben que necesitan hacer que se muestre en algún lugar donde se vea el usuario, como una ventana emergente en su software o en el manual del usuario en negrita, con colores brillantes.

No sé si Apple ha hecho esto, pero la personalidad de su compañía deja bastante claro que no aprobarían que las personas hagan este tipo de cosas.

¿Los EULA son legalmente vinculantes?

Descargo de responsabilidad: no soy abogado.

En cuanto a cómo son los EULA legalmente vinculantes, es un poco como lanzar una moneda. Me dirigiré a los Estados Unidos aquí, ya que Apple es una compañía estadounidense, pero es posible que todo esto no se aplique a los ciudadanos no estadounidenses.

Algunos casos judiciales han confirmado los EULA como contratos legalmente vinculantes (ProCD, Inc. v. Zeidenberg es el principal al que a menudo se hace referencia). También hay casos judiciales que dictaminaron que los EULA no son legalmente vinculantes: (Step-Saver Data Systems, Inc. v. Wyse Technology)

Entonces, ¿es legal construir un hackintosh?

Probablemente el caso más relevante para responder a esa pregunta no sea un caso de EULA, sino Apple vs. Psystar. Apple ha cerrado exitosamente a la compañía hackintosh Psystar al reclamar no solo que violaron el EULA de Apple (que es una zona gris como se demostró anteriormente), pero también violó el derecho de autor de Apple al instalar OS X en computadoras que no son Apple . La ley de derechos de autor es una verdadera jungla en los Estados Unidos, pero creo que este caso establece el precedente de que los hackintos son una violación de los derechos de autor.

Pienso que es muy poco probable que Apple caiga sobre su amigo, ya que no está vendiendo ni perjudicando el negocio de Apple, pero es probable que sea legalmente dudoso, si no explícitamente ilegal. Apple probablemente vendrá después de Hackintosh Zone o Niresh o quien esté detrás de la versión de software crackeado de OS X que está usando en algún momento.

¿Es ético construir un hackintosh?

La respuesta objetiva es que esto es algo que tu amigo tendrá que decidir por sí mismo. Hay mucho en esta pregunta, que básicamente se reduce a:

1. ¿Es ético que Apple tenga tales restricciones en su EULA? (Personalmente creo que no , pero como dije, eso depende de tu amigo para hacer esa llamada.)
2. ¿Tu amigo está lastimando a alguien al construir un hackintosh? (Mantiene a Apple de una posible venta de mac, pero ¿compraría una de todas formas?)
3. ¿Por qué su amigo siente que necesita construir un hackintosh? (La respuesta a esta pregunta es verdaderamente subjetiva).

¿Es seguro utilizar un hackintosh?

Probablemente no. OS X ha tenido recientemente un par de problemas de seguridad graves ( example 1 , example 2 ), y estoy seguro de que no planean proporcionar parches para versiones agrietadas de su sistema operativo.

  

De ninguna manera. He pagado mucho dinero a Apple. Compré cuatro iPhones para mi familia y un iPad también. Entonces, ¿qué tiene de malo ejecutar un Hackintosh?

Parece que tu amigo ya está consciente o no le importa que lo que él está haciendo sea en violación de la ley de derechos de autor.

  

Pensé que esas personas tenían ética

Algo que es ilegal y algo que no es ético son dos cosas diferentes. Según su racionalización anterior, parece que tu amigo estaba tratando de convencerte de que pensaba que lo que estaba haciendo era ético porque sentía que ya había compensado a Apple lo suficiente.

Algunas personas consideran que la ley de derechos de autor en su conjunto no es ética y, por lo tanto, consideran que cualquier forma de 'piratería' de los derechos de autor es perfectamente ética.

Pero si el problema es que su amigo realmente no sabe que lo que está haciendo es ilegal, vea la respuesta del maestro.

En primer lugar, a quién le importa, es lo que es, si es verdaderamente feliz sin saber que en realidad es ilegal, ese es su problema, no el suyo. En segundo lugar, la realidad del asunto es que no importa porque a Apple no le importa lo suficiente como para perseguir a las personas por esto. Por último, si quiere algo gratis y mejor que el sistema operativo de Apple, apúntelo para que se distraiga donde puede elegir entre muchas diferentes distribuciones de linux de código abierto y gratuitas