¿El nuevo “MacBook” 2015 podrá ejecutar máquinas virtuales de manera efectiva? Windows especialmente

9

Actualmente utilizo un MacAir de memoria 2013 de 2GHz i7 x 8GB. Con esto, puedo ejecutar de manera efectiva una Windows 8 VM que ejecuta Visual Studio Professional y otras aplicaciones de desarrollo simultáneamente, o Ubuntu y Eclipse sin problemas. Recibo un error de memoria ocasional en Windows Guest si tengo demasiado abierto pero esto es raro.

Mi computadora portátil está empezando a ser super golpeada. Quiero obtener el nuevo MacBook, pero me preocupa que haya menos especificaciones estelares en la CPU. ¿Alguien ha ejecutado VM en este cuadro y confirmado que es capaz de realizar tales tareas, o estamos tratando con un libro de cromos glorificado aquí?

Gracias

editar

Revisar todo pero diciendo que esta plataforma no se ejecutará sin problemas

    
pregunta bumble_bee_tuna 24.04.2015 - 06:47

8 respuestas

6

Por lo que sé, los nuevos MacBooks a partir de hoy solo han comenzado a enviar pedidos en línea, por lo que no podré hablar por experiencia personal, pero sería muy cauteloso con el hecho de que el MacBook sea capaz de manejar de manera intensiva Tareas como Parallels, especialmente en conjunto con Visual Studio o Eclipse.

especificaciones de hardware recomendadas de Parallels para ejecutar Windows 7 incluyen "... un procesador Intel Core 2 Duo, Procesador Core i3, Core i5, Core i7 o Xeon (los procesadores Core Solo y Core Duo ya no son compatibles) ". El nuevo MacBook tiene suficiente RAM (8 GB como mínimo) para cumplir con sus requisitos, pero el procesador Core M (consulte las especificaciones técnicas ) será el problema con la ejecución de estos tipos de tareas en el MacBook.

Consulte los detalles del punto de referencia aquí en comparación con el i7 que está utilizando actualmente y verá una notable diferencia: el Core M funciona a 1.1GHz, lo que lo convierte en un procesador móvil.

    
respondido por el Ethan Lee 24.04.2015 - 07:09
4

La máquina es más lenta que una MacBook Air, pero definitivamente es capaz de ejecutar máquinas virtuales (recuerdo que ejecuté máquinas virtuales en la MacBook Intel de primera generación, que nunca fue un problema).

Intente monitorear el uso de la CPU en su Air para tener una idea de cuánta carga coloca en su sistema. Si está frecuentemente en el límite, probablemente no estará contento con el MacBook de 12 ". Si suele estar en los porcentajes más bajos, debería funcionar bastante bien.

Tenga en cuenta que el MacBook solo está disponible con 8 GB de RAM. Entonces, si ahora tiene problemas con el uso de RAM con frecuencia, verá muchos más de esos errores ...

    
respondido por el Kevin Grabher 24.04.2015 - 07:04
2

Funciona en paralelo absolutamente bien, lo uso para ejecutar la revisión de diseño de autodesk en un monitor externo, mientras que Mac ejecuta excel en la pantalla de un macbook, sin problemas y estoy muy satisfecho de que pueda hacerlo tan bien como mi MBPro de 16Gb Ram quad core.

    
respondido por el Rik 16.06.2015 - 10:23
2

Sí, estoy ejecutando Vagrant y Docker para el desarrollo y hasta ahora no he tenido problemas. Obtuve la versión de 1.3 Ghz con el disco más grande.

    
respondido por el EricP 04.08.2015 - 01:58
1

Ahora estoy ejecutando VMWare en uno, la especificación más alta y no es utilizable: ¡el uso épico de la CPU en Windows todo el tiempo, actualmente descomprime un archivo y lo hace a 64KB por segundo! Disk IO es rápido, pero el cerebro es tan pequeño que la parte de Mac parece no dejar nada para VMWare.

    
respondido por el Neil 17.09.2015 - 21:57
1

Utilizo VMWare para la escuela en mi MBP diariamente y funciona bien. Actualmente, estoy trabajando con 3 "escritorios" abiertos:

  • Desktop 1: Stickies, Firefox con varias pestañas abiertas, & Monitor de actividad
  • Escritorio 2: VMWare con SQL Server Mgmt Studio & Herramientas de datos de SQL Server
  • Escritorio 3: MS Word para Mac

No es SUPER rápido, pero definitivamente se puede usar con poca frustración de mi parte.

MacBook Pro (finales de 2011)

  • Procesador: 2.2 GHz Intel Core i7
  • Memoria: 8 GB
  • Gráficos: Intel HD 3000
  • Almacenamiento: 500 GB
  • OS: Yosemite (10.10.5)

VMWare Fusion Pro versión 7.1.1

  • SO: Windows 8 - 64 bits
  • Disco duro: 60 GB (opción más pequeña)
  • Procesador: 1 núcleo
  • Memoria: 3 GB
respondido por el DataLuvr 15.10.2015 - 06:36
0

Todavía estoy ejecutando un iMac de sobremesa Core 2 Duo 3.5ghz (a finales de 2009) ... ejecutando Windows 8 y Ubuntu en Parallels VM ... ambas ventanas y Ubuntu se ejecutan OK ... la marca de CPU para mi máquina es 2.049 .... para el nuevo macbook es 3.096.

    
respondido por el David 02.05.2015 - 02:59
0

Acabo de instalar virtualbox en un macbook de 12 pulgadas, el único problema que vi es la resolución de la pantalla de la retina. Hay varias formas de reducir la resolución de la pantalla a 1440x900px (y menos para la transmisión de películas en conexiones de Internet lentas). Google para el siguiente tutorial "setgetscreenres", lo llevará a un pequeño programa compilable que permite el acceso de la línea de comandos para cambiar la resolución de la pantalla (que en OS X 10.11.5 ya no es compatible con las preferencias del sistema). Aquí están las instrucciones

Cambio de resolución de pantalla en las máquinas Retina en el modo de línea de comandos

Uno puede hacer que todo se pueda "hacer clic" con un comando de shell shell incrustado en una aplicación de script de Apple

do shell script "/path/to/script/set1440x900.sh"

o similar.

el script podría ser similar

#!/bin/bash

/path/to/setgetscreenres 1440 900

Para recuperar la funcionalidad de retina de mac OS, solo vaya a las preferencias del sistema > Muestra y selecciona cualquiera de las opciones. Sin embargo, el rendimiento de la máquina virtual sufre dramáticamente en el modo de pantalla completa, especialmente cuando se manejan tareas intensivas en gráficos.

De lo contrario, puedo confirmar que el rendimiento de linux VM de la retina de macbook de 12 pulgadas es comparable al de un macbook air de 13 pulgadas, ambos con 8GB de RAM.

La opción con la salida de visualización de retina sin escala en virtualbox 5.1 funciona, sin embargo, no es muy útil con la configuración estándar de entornos de escritorio como xfce4. Uno tiene que ajustar las fuentes y los tamaños de los punteros manualmente y aún así el aspecto es algo horrible. Es más fácil usar una resolución general más baja y beneficiarse del rendimiento gráfico mucho mejor. Estoy seguro de que habrá mejoras en el lado de VBOX, así como entornos de escritorio más adaptados para Linux, algunos de los cuales ya admiten estas pantallas de alta resolución.

    
respondido por el Jürgen Hench 05.11.2016 - 00:01

Lea otras preguntas en las etiquetas