Habiendo leído todas las publicaciones y sabiendo todo lo que sé sobre los circuitos de alimentación de Apple, preferiría construir mi propia fuente de alimentación.
Los circuitos de alimentación de Apple se encuentran en el extremo débil del espectro y, además de ser super innovadores, la protección patentada es bastante básica y de gama baja. No obstante, todo es relativo. Si el punto de referencia de uno es el falso suministro de energía de Hong Kong, Taiwán o China (los gustos de Bestec, etc.), entonces los dispositivos de poder de Apple son muy preferidos.
Sin embargo, ni la eficiencia, ni la estabilidad ni la confiabilidad de las fuentes de alimentación de Apple tienen nada que ver con admiración. Sí, el cable está diseñado para fundirse cuando está en cortocircuito, así como un fusible simple, y las fuentes de alimentación más inteligentes tienen protección contra cortocircuitos además de un fusible como una contingencia contra una falla general. Incluso las fuentes de alimentación más básicas tienen protección térmica, que está presente en un adaptador de Apple, pero se empuja al límite para que otros elementos puedan fallar antes de que se active.
Los adaptadores de energía y accesorios de Apple son un punto de economía, como las piezas de repuesto OEM en un automóvil. No hay fusible 50c reemplazable, pero se puede reemplazar un adaptador de $ 80. ¿Por qué activar la protección térmica antes del fallo general? Porque es la economía subóptima.
Apple, puede utilizar fuentes de alimentación de primera línea con cables modulares, sin embargo, las ventas de accesorios de alto margen disminuirán y se eliminará aproximadamente el 20% de la capitalización de mercado.
Un usuario puede construir su propio suministro de energía, lo que incluso con el balance de riesgos es mucho más atractivo.
Piense en el capital intelectual que construirá al crear algo mucho más perfecto que el bono ejecutivo gordo y el escandaloso rendimiento del capital detrás de las pretensiones de diseños innovadores. Este pragmatismo y no ideología.
De hecho, uno agrega mucho más valor a la economía global al mejorar los diseños defectuosos (Bill Gates probablemente estará de acuerdo) que el arbitraje de mano de obra, proveedores y proveedores de servicios.
El caso en cuestión fue el fundador de Apple y, a pesar de su enojo con Google, su enfoque y filosofía nunca dejaron de lado las imposibilidades.
A menos que, por alguna extraña razón, opte por creer en la pelusa de mercadotecnia del OEM, no estoy convencido de que no deba construir mi propio adaptador de corriente para reemplazar el dispositivo OEM intencionalmente defectuoso. Mi enfoque tiene mucho riesgo, pero si tiene éxito, su retorno aumenta con cada dispositivo Apple posterior que poseo.
¡Algo por lo que Apple ya no puede ser indiferente y tal vez se da cuenta de que un resultado tan simbiótico puede estar a la par con el margen alto pero los accesorios mediocres que se venden, y reorientar a la compañía en la innovación, no en la búsqueda de rentas de productos vinculados!
